Etiyopya hükümetinin 24 Mart'ta “insani yardım ateşkes” ilanı sürpriz oldu. Altı ay önce isyancılar kendi eyaleti Tigray'den ülkenin başkenti Addis Ababa'ya kadar ilerledi ve Başbakan Abiy Ahmed yenilginin eşiğinde görünüyordu.

Tigrayanlar başka bir ayrılıkçı hareket olan Oromo Kurtuluş Ordusu ile ittifak kurdular ve fiziksel olarak onlarla bağlantı kurmaya yakındılar. Afrika'nın en büyük ikinci ülkesinin hayatta kalması bir iplik tarafından asılı görünüyordu ve etnik olarak tanımlanmış halefi devletlere ayrılırsa sınır savaşları onlarca yıl sürebilirdi.

Ama Tigrayalılar malzemelerini aştı, Abiy Ahmed bazı Türk yapımı İHA'ları teslim etti ve yıl sonuna kadar cephe hattı kuzeye kadar Tigray sınırına taşınmıştı. Orada Etiyopya ordusu durdu, isyancı eyaleti zorla ele geçirmenin her iki tarafta da büyük kayıplar içerebileceğinin ve başarı garantisi olmadığının farkındaydı.

Tigray karaya çevrili, yani Etiyopya bariz bir seçenek dışarıdan gelen tüm gıda malzemeleri için abluka oldu. Geçen ay Tigray'in yedi milyon insanı aşırı derecede yiyecek eksikliğinden muzdaripti ve neredeyse herkes her zaman açtı.

Eğer Tigray Etiyopya'da kalmaya ikna edildiyse, büyük sayılar açlıktan ölmeden önce ablukanın sona ermesi gerekiyordu. Abiy Ahmed bunu anladı, ama yine de Tigrayan liderlerinden saygı duyacaklarına dair bir güvence olmadan ateşkes ilan etmesi ve gerçek müzakerelerin izleyeceği konusunda pek olası değil.

Tigraya savaşı on binlerce kişiyi öldürdü ve milyonları yerinden etti, ancak on altı aylık savaşın Tigray'i en azından resmi olarak Etiyopya devleti içinde tutan müzakere edilmiş bir barışla sonuçlanabileceği gerçek bir olasılık var. Bu önemli, çünkü başarılı bir Tigrayan ayrılması muhtemelen başka bir ayrılık hareketlerini tetiklemişti.

Yemen'de savaş çok daha yaşlı (yedi yıl) ve çok daha kanlı (400.000 ölüm ve sayım). Genelde uluslararası medya tarafından “meşru” Yemen hükümeti ile “Huti” isyancıları arasında bir savaş olarak tasvir ediliyor, çeşitli Arap monarşileri ve diktatörlükleri hükümeti ve İran'ı destekleyen isyancıları destekliyor. Bunların hiçbiri doğru değil.

Hutiler, Suudi kontrolündeki rejim onları ülkenin sınırlı petrol gelirlerinden çıkarmaya çalışırken isyan eden kuzey Yemen kabilelerinin milisleridir. (Petrol tüm güneyde.) İran, İran gibi Huti kabileleri Şii Müslümanlar olmalarına karşın Tahran onları askeri olarak desteklemiyor ve desteklemiyor.

'meşru 'hükümet, Abdrabbuh Mansur Hadi adlı eski bir Yemenli saha mareşali ve siyasetçidir ve on bir yıl önce iki yıllık geçiş dönemi için geçici başkan olarak kurulmuştur. O her zaman güneyinde çalkantılı ülkede iktidarda itaatkar bir placeman isteyen Suudiler ile bir anlaşma yaparak işi aldı.

Hadi sadece Hutileri petrol gelirlerinden mahrum etmeye çalışırken kendi konumunu güvence altına almaya çalışıyordu, çünkü kendisi güneyden geliyordu. İsyan edip ülkenin çoğunu kontrol altına aldıklarında, o zamandan beri zamanının büyük çoğunluğunu geçirdiği Suudi Arabistan'a kaçtı.

Suudiler ve Körfez dostları (Batı desteğiyle) o zamandan beri Yemen'i bombalıyor, ancak orduları çoğunlukla kötü motive olmuş paralı askerlerdir, bu yüzden zeminde iyi işler yapmıyorlar. Savaş yıllardır bir çıkmazdı ve neredeyse tam bir abluka ülkenin çoğunu kıtlığa yakınlaştırdı. Bu 400,000 ölümün çoğu açlıktan kaynaklanıyor.

İki aylık ateşkes bir nimettir, ancak şimdiye kadar sadece yakıtın limanlara girmesine izin veriyor, yiyeceklere değil. Her iki tarafta da bir ilke yoktur, sadece para ve güç bakımından kötü düşünceler söz konusudur, bu yüzden teoride herkesin (oldukça sınırlı) zenginliği paylaştığı kalıcı bir barış anlaşması yapabilmeliler.

Pratikte Yemen'de hiçbir zaman bu kadar basit değildir, ancak Veliaht Prens Muhammed Bin Salman (Jamal Khashoggi cinayeti, vs.) sahtekar olduğundan beri Suudi Arabistan'a Batı desteği azaldı. Yoksa ateşkes neden?

Eğer işe yararsa Ukrayna'da hala büyük ve tehlikeli bir savaş olacak. Ama dünyanın en kötü üç savaşından ikisi sona erecek. Uzun ve kanlı geçmişe kıyasla, bu kötü bir rekor değil.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer