O principal comandante da Ucrânia, general Oleksandr Syrskyi, respondeu que a Ucrânia agora controla mil quilômetros quadrados do território russo. Isso pode ser verdade, mas não conta muito porque o território total da Ucrânia é de mais de 17 milhões de quilômetros quadrados.

Além disso, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, Heorhii Tykhyi, disse na terça-feira que “a Ucrânia não está interessada em tomar o território da região de Kursk”. Mais cedo ou mais tarde, esse território voltará ao controle russo.

Seria muito difícil para Kiev manter Kursk indefinidamente. Os ucranianos estão desesperados por mão de obra militar e as verdadeiras recompensas da operação Kursk — minando a narrativa do presidente russo Vladimir Putin e mostrando aos apoiadores ocidentais que a Ucrânia ainda está no jogo — já foram coletadas. Agora vá para casa antes que algo ruim aconteça.

Outra razão para não manter a região de Kursk é política. Putin planeja conquistar e manter o máximo possível da Ucrânia, para que os russos sejam ensinados a ver os ucranianos como pessoas iludidas cujo destino é fazer parte da “Grande Rússia”. A maioria dos ucranianos não tem ilusões imperiais e vê os russos simplesmente como inimigos, então por que eles querem governá-los

permanentemente?

No entanto, há também uma consideração que pode levar a Ucrânia a manter o território russo capturado pelo maior tempo possível. O próprio Putin colocou o dedo nisso quando disse na segunda-feira que os ucranianos, “com a ajuda de seus mestres ocidentais, estão tentando melhorar suas futuras posições de negociação”

.

Não importa a propaganda reflexiva sobre os “mestres ocidentais”. Putin está acusando a Ucrânia de planejar tomar parte da região de Kursk e sua população russa como refém, mantendo-os em troca por territórios ucranianos mantidos reféns pelos russos quando as

negociações de cessar-fogo finalmente começarem.

Putin sempre diz que está pronto para um cessar-fogo, embora apenas em seus próprios termos extremos: a Rússia obtém todas as quatro grandes regiões ucranianas, nenhuma das quais ainda é totalmente controlada pelas tropas russas.

Agora ele revela que, em sua opinião, os ucranianos (ou melhor, em sua própria mente, seus “mestres ocidentais”) também estão contemplando um cessar-fogo. Como de fato deveriam, por razões de curto e longo prazo.

O motivo de curto prazo é Donald Trump, que os venderia instantaneamente rio abaixo se ganhasse a presidência em novembro. Nesse caso, os aliados europeus da OTAN da Ucrânia continuariam fornecendo armas e dinheiro, mas Kiev não teria mais nenhuma esperança de vitória e precisaria fazer um acordo que efetivamente deixasse uma grande parte do país nas mãos da

Rússia.

O outro cenário, livre de Trump, é menos urgente, mas um estudo de 2022 do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais revelou que apenas metade das guerras convencionais entre estados (ou seja, não nucleares e não guerrilheiras) terminam em um ano. Além disso, “quando as guerras interestaduais duram mais de um ano, em média elas se estendem por mais de uma década”.

A guerra russo-ucraniana já tem dois anos e meio (ou dez anos se você contar a primeira invasão russa em 2014). Quanto tempo mais os dois lados precisam esperar, presos em um impasse, antes de concordarem com um cessar-fogo que interrompa a carnificina

e resgate suas economias?

Um cessar-fogo quase sempre faz sentido em termos de bem-estar humano, mas é muito difícil chegar lá na prática. Ambos os lados estarão cientes de que a maioria dos cessar-fogos apenas interrompe os combates. Eles não desfazem os crimes, não resolvem os problemas nem recompensam as vítimas.

Eles simplesmente congelam tudo no exato momento em que o cessar-fogo é assinado. Isso inclui a fronteira, e provavelmente por décadas: a guerra da Coréia e a guerra Irã-Iraque são excelentes exemplos. Cada detalhe de um cessar-fogo tem consequências duradouras, então você precisa pensar muito antes de se sentarem juntos à

mesa.

Os russos e os ucranianos parecem estar pensando um pouco, mas não esperem que nada aconteça nessa frente antes de novembro. Se Trump perder, os russos provavelmente estariam dispostos a assinar um acordo que lhes desse cerca de um quarto do país, mas a Ucrânia gostaria de recuperar mais território antes de negociar um cessar-fogo, então, novamente,

ainda não.

E talvez nem nunca. Ambas as partes estarão conscientes do fato de que o resultado de muitas guerras, talvez as mais duradouras, foi decidido por algum evento ou desenvolvimento que foi imprevisto por ambos os participantes quando a guerra começou. A tentação de esperar um pouco mais e esperar que algo aconteça é sempre forte

.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer