Secondo un rapporto del giornale Público, la STJ ha uniformato la giurisprudenza sulla possibilità di far coesistere, nello stesso edificio, alloggi permanenti e alloggi temporanei a fini turistici, ponendo fine, secondo il giornale, "alle differenze di comprensione giuridica".

Parlando all'agenzia Lusa, il deputato dell'IL Carlos Guimarães Pinto ha dettagliato il disegno di legge consegnato dal partito all'Assemblea della Repubblica il cui obiettivo è quello di chiarire il regime giuridico per il funzionamento degli stabilimenti di alloggio locali.

"Questa proposta di modifica, in pratica, è per non cambiare nulla, in modo che tutte le persone che attualmente hanno la loro attività - e che potrebbero vederla minacciata da ciò che questa decisione del STJ - possano continuare ad averla", ha spiegato.

L'obiettivo dei liberali è che non ci sia nessun cambiamento, cioè "che le persone possano continuare ad avere le loro imprese, che il turismo possa continuare a prosperare, che le piccole imprese e le famiglie che dipendono da questo business per la loro vita possano continuare come è stato finora", ha spiegato Carlos Guimarães Pinto.

"Il STJ ha deciso che effettivamente quello che è stato fatto fino ad ora non era coperto dalla legge e noi vogliamo che sia coperto dalla legge", ha detto.

Secondo il deputato dell'IL, il partito vuole che coloro che investono non vedano "i loro affari semplicemente distrutti" quando avevano aspettative "che la legge doveva essere interpretata in un certo modo e ora sarà interpretata in un altro".

"Tutto quello che vogliamo è che le cose rimangano come sono state fino ad ora, questa volta nel quadro della legge, che secondo i giudici non esisteva", ha aggiunto.