انسانیت کی “قسمت کا فیصلہ کرنے کے لئے ضروری” ایندھن کے اخراج میں کمی

2015 میں، پیرس میں، اقوام متحدہ کے تقریبا تمام رکن ممالک نے گلوبل وارمنگ کو پہلے سے صنعتی اقدار سے اوپر 1.5 ڈگری سیلسیس (° C) کے اضافے تک محدود کرنے کا وعدہ کیا تھا، لیکن “موجودہ پالیسیوں” نے “3° C کا ایک سننکٹن” کی وجہ سے کیا ہے.

موسمیاتی بحران کو روکنے کے لئے “بہترین طریقہ” جیواشم ایندھن کو ختم کرنا ہے، زیرو کو یاد کرتے ہیں، زور دیتے ہیں کہ “اس کے حصول کے حل”، یعنی تکنیکی افراد.

غیر سرکاری تنظیم کے مطابق، “1.5 اور 2 ڈگری کے درمیان فرق 0.5 نہیں ہے - اثرات بہت سے خطرات کے لئے دو بار برا یا اس سے زیادہ ہو جائے گا (صاف پانی تک رسائی، حیاتیاتی تنوع کے نقصان، غربت اور امیگریشن میں اضافہ، بہت سے دوسروں کے درمیان)”.

“غیر فعال کی لاگت بہت سے مختلف نقطہ نظر سے بہت زیادہ ہو جائے گا: چاہے مالی یا سماجی اور حکومتوں، کمپنیوں اور خاندانوں کے لئے”، ماحولیاتی ایسوسی ایشن کا کہنا ہے کہ آئی پی سی کی رپورٹ “پائیدار ترقی، شمسی اور ہوا کی تیز رفتار تعیناتی اور قابل تجدید توانائی کے دیگر استعمال، کے ساتھ ساتھ توانائی کی بچت میں اضافہ، بڑے پیمانے پر کم اخراجات کے ساتھ”.

یہ بھی یاد رکھنا کہ “موسمیاتی اثرات” پہلے سے ہی سیارے پر ہر کسی کو متاثر کرتے ہیں، “لیکن اسی طرح نہیں”، ZERO ان لوگوں کو زور دیتا ہے جو “تاریخی طور پر بہت زیادہ آلودہ” گرین ہاؤس گیسوں کے عالمی اخراج کی ضروری کمی کے لئے زیادہ کوشش کریں. گرین ہاؤس گرین ہاؤس “43 کی طرف سے کم از کم 2030٪ کی طرف سے”.

بیان میں کہا گیا ہے کہ “آئی پی سی سی کی رپورٹ شمالی امریکہ کے بعد یورپ کا دوسرا سب سے بڑا تاریخی طور پر خارج ہونے والے علاقے (1850-2019) کے طور پر اندازہ کرتی ہے”، بیان میں کہا گیا ہے کہ “اگر گرین ہاؤس گیس کے اخراج میں اضافہ جاری رہے تو، 1.5° C تک 2030-2035 تک پہنچ سکتا ہے.”

“ایک وجہ یہ ہے کہ زیادہ سے زیادہ درجہ حرارت 1.5° سیلسیس کے اضافے کی بات ہوتی ہے. یہ ایک خواہش نہیں ہے، ایک buzzworded نہیں... یہ ایک سائنسی بقا کا ہدف ہے۔ یہ ہو سکتا ہے کے طور پر ڈرامائی طور پر، مساوات بہت براہ راست ہے: ہم مسائل اور حل جانتے ہیں, کیا رہتا ہے سیاسی مرضی ہے”, ZERO کے صدر کا کہنا ہے کہ, فرانسسکو فیریرا, بیان میں حوالہ دیا.

یورپی یونین (یورپی یونین) کے بارے میں، این جی او سمجھتا ہے کہ “یورپی ماحولیاتی معاہدے کو زیادہ مہذب ہونا ضروری ہے” اور بلاک 55٪ سے اخراج کو کم کرنے کا ہدف “اپ ڈیٹ” کرنا چاہئے “کم از کم 65٪ 2030 کے سلسلے میں 1990” “پیرس معاہدے کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے”.

دلیل دیتے ہوئے کہ “یورپی یونین کے ممالک کو ان کی قومی توانائی اور موسمیاتی منصوبوں (پی این ای سی) کے جاری نظر ثانی میں قومی پیمانے پر مقاصد کی عکاسی کرنے کی ضرورت ہے”، زیرو نے خبردار کیا ہے کہ، پرتگال کے معاملے میں، توانائی کی “زیادہ بہتر مطالبہ مینجمنٹ کی ضرورت ہے”، اس پر زور دیا گیا ہے کہ اقدامات پر مؤثر طریقے سے انفرادی روڈ ٹرانسپورٹ میں اخراج میں کمی، زیادہ آرام دہ اور پرسکون اور موثر عمارتوں اور قابل تجدید توانائی کے ذرائع میں سرمایہ کاری کو پائیدار طور پر لاگو کیا جاتا ہے”.

“ہمیں یورپی یونین اور خاص طور پر پرتگال کی ضرورت ہے، موسمی رہنماؤں کی حیثیت سے اور ہمیں بہت سے بحرانوں سے باہر نکالنے کے لئے سنجیدگی سے اور ہم آہنگ کردار ادا کرنے کے لئے، ایک تاریخی فروغ دینے اور ایک بار اور سب کے لئے، عوامی طور پر ہم سب جانتے ہیں کہ کیا ضرورت ہے اس سے بھی زیادہ سنگین نتائج سے بچنے کے لئے: جیواشم ایندھن کو مسترد کرنا اور لوگوں اور سیارے کی حفاظت کرنا”، فرانسسکو فیریرا کا کہنا ہے کہ.