Das ist eine ziemliche Ironie angesichts der Tatsache, dass er offensichtlich kein britischer Staatsbürger mehr ist und genügend Anstand haben könnte, unsere demokratische Entscheidung zu akzeptieren, eine Organisation zu verlassen, die effektiv von nicht gewählten Eurokraten geleitet wird, und seine Wut woanders hinzulenken.

Er lobt die Unzulänglichkeiten der britischen Regierung, vergisst aber bequemerweise, die großen Unstimmigkeiten innerhalb der EU selbst zu erwähnen, und dass es durchaus möglich ist, dass Schweden in naher Zukunft austreten wird. Und wenn Macron durch LePen ersetzt wird, könnte Frankreich den gleichen Weg einschlagen - interessant!

Was seine anderen Punkte angeht, so hat das Vereinigte Königreich zwar Finanzmittel von der EU erhalten, doch diese Summe gleicht bei weitem nicht aus, was wir zu zahlen hatten, selbst wenn man Thatchers ausgehandelten Rabatt berücksichtigt.

Er hat die Covid-Debatte verzerrt, denn es ging um den Erfolg der Entscheidung der britischen Regierung, unser Impfprogramm in vollem Umfang durchzuführen, im Vergleich zu dem öffentlich berichteten Zaudern von Van de Lyden und ihren Mitstreitern, das EU-Programm auf den Weg zu bringen, das schließlich meilenweit hinter unserem zurückblieb - ein erbärmliches Beispiel für die Unentschlossenheit und Inkompetenz der EU.

Letztendlich wird die Geschichte darüber entscheiden, ob das Vereinigte Königreich austreten wird oder ob die EU in ihrer jetzigen Form überlebt. Wenn jedoch die aktuellen Finanzmärkte ein Hinweis darauf sind, dann hat das Pfund Sterling gegenüber dem Euro den höchsten Stand der letzten 5 Jahre erreicht - ein Denkanstoß.

S. Parsons, Per E-Mail

Originalbrief