Acest lucru pare destul de ironic având în vedere faptul că, evident, nu mai este cetățean britanic și ar putea avea suficient decență pentru a accepta decizia noastră democratică de a părăsi o organizație condusă efectiv de eurocrați nealeși și de a-și direcționa vitriolul în altă parte.

El face multe din deficienţele guvernului Regatului Unit, dar uită foarte convenabil să menţioneze zonele mari de distensie din interiorul UE şi că există toate posibilităţile ca Suedia să aleagă foarte bine să plece în viitorul apropiat. În plus, dacă Macron este înlocuit cu LePen, atunci Franța ar putea merge pe același drum - interesant!

În ceea ce

privește celelalte aspecte ale sale, da, Regatul Unit a primit finanțare de la UE, însă acest total nu se apropie de a compensa ceea ce a trebuit să plătim, chiar luând în considerare rabatul negociat de Thatcher.

El a distorsionat în mod convenabil dezbaterea Covidiu, conversația a fost între succesul deciziei guvernului britanic de a merge pe deplin înainte în programul nostru de vaccinare în comparație cu dithering raportat public a lui Van de Lyden și a cohortelor sale cu privire la lansarea programului UE care în cele din urmă a ajuns la mile în spatele nostru, un exemplu patetic de indecizie și incompetență UE.

În cele din urmă istoria va fi arbitrul final cu privire la decizia Regatului Unit de a părăsi sau într-adevăr, în cazul în care UE supraviețuiește în forma sa actuală. Cu toate acestea, în cazul în care piețele financiare actuale sunt un indiciu, atunci Sterling împotriva monedei euro a fost la cel mai înalt nivel din ultimii 5 ani, hrană pentru gândire.

S. Parsons, Prin e-mail

scrisoare originală