Sozialismus, Semitismus und die Schismen von 1945

Nach dem VE-Tag standen die alliierten Streitkräfte vor der riesigen humanitären Aufgabe, Vertriebene unterzubringen, zu ernähren und zu kleiden, die benachteiligt und ziellos geblieben waren. Die Zahl solcher DPs, die innerhalb der Grenzen des Vorkriegsdeutschlands wanderten, wurde auf mindestens 3.000.000 geschätzt und umfasste 85.000 jüdische Überlebende - weniger als die Hälfte der Kerngemeinschaft, die zu Beginn des Zweiten Weltkriegs dort gewesen war.

Doch trotz der Enthüllungen in Wochenschauen über das immense Leid der aus den Konzentrationslagern des Dritten Reiches befreiten Häftlinge wurde kaum Sympathie gezeigt oder Hilfe geleistet, und ihr anfänglicher Jubel wich bald der Hoffnungslosigkeit und dem Wunsch, irgendwohin zu ziehen, ohne den europäischen Abgrund.

Der offizielle Harrison-Bericht, der im September 1945 vom Weißen Haus veröffentlicht wurde, schrieb: „Nach derzeitigem Stand der Dinge scheinen wir die Juden so zu behandeln, wie die Nazis sie behandelt haben, außer dass wir sie nicht ausrotten.“ Und tatsächlich lebten die Juden weiterhin unter unhygienischen Bedingungen hinter Stacheldrahtzäunen und „bewacht“ von der deutschen Polizei, die mit den neuesten amerikanischen Karabinern wieder bewaffnet worden war.

Aber aussagekräftiger war die gut veröffentlichte Stellungnahme von General Sir Frederick Morgan, dem Leiter der UN-Hilfs- und Rehabilitationsmaßnahmen in Deutschland, der erklärte, dass die Rede von Pogromen in Polen übertrieben sei und dass die große Anzahl jüdischer Eindringlinge in Berlin nicht wie verfolgte Menschen aussahen; sie sind gut gekleidet, gut ernährt, rosige Wangen und wohlhabend. Er sagte voraus, dass es innerhalb eines Jahres einen harten Kern von mindestens 300.000 Juden in Deutschland geben würde, wodurch die Saat des Zweiten Weltkriegs gesät werden würde. Als Reaktion auf Proteste des World Jewish Congress und anderer wurde Morgan suspendiert und an das UNRRA-Hauptquartier in Washington zurückgerufen, wo eine von Herbert Lehman durchgeführte Untersuchung ergab, dass er „weder antisemitisch war noch rassische oder politische Vorurteile hatte“.

Morgan scheint in seiner Einschätzung durch Berichte beeinflusst worden zu sein, wonach mehrere hunderttausend Juden osteuropäischer Herkunft (die 1941 mit Überresten der sich zurückziehenden Roten Armee in die Sowjetunion geflohen waren) versuchten, nach Hause zurückzukehren und den Besitz ihres Eigentums zurückzugewinnen. Sie hatten den Sowjets gute Dienste geleistet; 124.800 erhielten Auszeichnungen vom Lenin-Orden bis zum höchsten Status von Helden der Sowjetunion für Verdienste in den Kriegsanstrengungen sowohl als Fabrikleiter als auch als Kämpfer. Jetzt sollten sie die Verwalter der wiederbesetzten Länder werden. Im vom Krieg zerrissenen Polen wurden sie schlecht aufgenommen und es wurde berichtet, dass mehr als zweihundert von Elementen des paramilitärischen Flügels der nationalistischen ENKAN-Partei ausgerottet wurden, während andere Juden, die von den Prüfungen der Todeslager „befreit“ worden waren, an Unterernährung starben.

Es war dieselbe ENKAN-Bewegung, die die polnische Exilregierung und ihre in Schottland stationierte Freie Armee kontrollierte. Trotz des bekannten Antisemitismus wurden erwachsene Juden, die auf hinterhältigen Wegen nach Großbritannien gekommen waren, als Staatsangehörige Polens zu diesen Stützpunkten eingezogen. Anfang 1944 rebellierten mehr als dreihundert gegen die Beleidigungen und Repressionen und forderten, dass sie der britischen Armee assimiliert werden. Einige erhielten hauptsächlich die Zulassung zu nachrichtendienstlichen Pflichten, aber fast alle wurden zu harten Gefängnisstrafen verurteilt. Erst durch das Eingreifen von Tom Driberg MP wurden die Behörden überredet, ihre Arbeit als Bevin Boys in den Kohlebergwerken und für andere nichtkombattante Aufgaben einzusetzen.

Der Antisemitismus in Großbritannien hatte einen etwas anderen Schlüssel als die Judenhasse, die in ganz Kontinentaleuropa endemisch war. Es beschränkte sich hauptsächlich auf Stadtgebiete und beruhte auf dem Verdacht, dass Juden die Spivs und Drohnen der Schwarzmärkte waren und an erpresserischen Geldverleihungen an Witwen und Kriegsopfer beteiligt waren. In den Marinehäfen von Portsmouth und Chatham gab es Skandale um die mutmaßlichen Aktivitäten lizenzierter Opfer, die hochrangige Marineoffiziere bestochen hatten, um Lieferungen von minderwertigen Lebensmitteln und Ausrüstung anzunehmen. Eine bekannte Queen's Counsel wurde wegen Verschwörung wegen „rechtswidriger Lieferung von Waren entgegen den Kriegsvorschriften“ verurteilt

1944 zählten die anerkannten jüdischen Gemeinden in Großbritannien etwa 400.000 Seelen. Davon galten rund 60.000 als elitäre und sehr wohlhabende Gruppe hauptsächlich sephardischen Erbes, die drei Jahrhunderte lang einen weit über ihre Zahl hinausgehenden Einfluss im Finanz- und Handelssektor ausgeübt hatte. Sie hatten sich in der Gesellschaft gut assimiliert und Namen wie Sassoon, Montefiore, d'Avigdor Goldschmid und natürlich Rothschild wurden von aufeinanderfolgenden konservativen Regierungen respektiert. Nachdem der Abgeordnetenrat seine Vereinbarung mit der Anglo-Jewish Association über eine kommunale Politik gegenüber „Außenpolitik“ gekündigt hatte, bildete diese Gruppe das Jewish Fellowship. Sie sollten überall eine Politik der Opposition gegen die Schaffung eines jüdischen politischen Staates verfolgen und gleichzeitig eine verstärkte Einwanderung nach Palästina fördern und sich damit direkt den erklärten zionistischen Absichten des Vorstands widersetzten.

Unter diesen unsicheren Umständen ist es erstaunlich, dass nicht weniger als 10% der 603 Kandidaten, die von der Labour-Partei bei den Parlamentswahlen vom 05. Juli 1945 eingesetzt wurden, bekannte Juden waren. Mit dem sozialistischen Manifest „Let us Face the Future“ und der Erklärung ihrer Absicht, den Wählern ein Programm säkularer, sozialer Reformen zu bieten, erreichten sie eine Vertretung von siebenundzwanzig Sitzen und stellten drei Minister (George Strauss, Lewis Silkin und Emanuel Shinwell) für die Regierung, angeführt von dem klugen Clement Attlee, zur Verfügung. Zwei Juden wurden ebenfalls als M.Ps gewählt; einer ein unabhängiger Konservativer und Harry Pollitt als Kommunist. Keiner der Kandidaten des Jewish Fellowship war erfolgreich.

Während des Wahlkampfes brachten besorgte Tory-Propagandisten Gerüchte auf, dass die Labour Party philosemitisch sei, und deuteten an, dass der von den meisten Kandidaten vertretene Pro-Zionismus darauf zurückzuführen sei, dass sie die Nachkommen der „jüngsten Ankünfte“ waren: 200.000 aus Osteuropa während der dreißig Jahre Pogrome vor dem Ersten Weltkrieg und 70.000 aus Westeuropa in den 30er Jahren. Diese Menschen hatten sich in den Arbeitervierteln Londons und in den wichtigsten Provinzzentren niedergelassen. Sie begannen zunächst als Handwerker und verbesserten allmählich ihr Los als Unternehmer und Eigentümer kleiner Fabriken. Ihre natürliche Loyalität galt der Linken, aber die Wähler wurden dunkel daran erinnert, dass das russische Politbüro von den Juden Lenin, Trotzki und Sinowjew gegründet worden war, und schlugen vor, dass der rote Sozialismus ein verkleideter Kommunismus sei und dass die Prognose von General Morgan sehr ernst genommen werden sollte.

Die Auswanderung von Juden in das von Großbritannien beauftragte Palästina war auf 1.500 pro Monat begrenzt, was zu Unzufriedenheit führte. Die Amerikaner, die darauf bedacht waren, einen Zustrom in die USA zu verhindern, übten Druck auf Großbritannien aus, sofort 100.000 DPs zu akzeptieren, gefolgt von weiteren großen Zahlen, bis alle, die Europa verlassen wollten, untergebracht waren. Der britische Außenminister Ernest Bevin lehnte dies aus zwei Gründen ab: (1) dass ein solch plötzlicher Anstieg das gesamte politische Gleichgewicht im Nahen Osten stören würde und (2) dass dies eine Erfüllung des Nazi-Plans für ein „jüdenfreies Europa“ wäre. Stattdessen schlug er vor, dass die Hilfe erheblich erhöht werden sollte, um die Neuansiedlung in ehemaligen Häusern zu ermöglichen, und dass auf der Insel Kreta ehemalige Armeelager eingerichtet werden sollten, bis die monatliche Quote schrittweise erhöht wird. Die Reaktionen des Abgeordnetenausschusses, der Anglo-Jewish Association und des Fellowship waren gemischt, aber nach vielen Diskussionen wurde ein Konsens erzielt, diese Politik als vorübergehende Maßnahme zu unterstützen, bis Reparationen der Achse und Hilfe aus den USA die Situation verbessern konnten.

Solche guten Absichten wurden jedoch mit der Ermordung und Verstümmelung zweier Sergeants der britischen Armee durch zionistische Terroristen der Irgun-Bande im Juli 1947 beendet, was zu fünf Tagen Unruhen in ganz Großbritannien mit der weit verbreiteten Zerstörung jüdischen Eigentums und Angriffen seiner Bevölkerung führte. Schnell gab Großbritannien sein Mandat zurück und zehn Monate später, am 14. Mai 1948, wurde der Staat Israel gegründet.

Hinweis: Dies ist eine überarbeitete Version eines Essays, der 2020 zur Veröffentlichung in einer internationalen Zeitschrift verfasst wurde. Aufgrund der vergleichbaren aktuellen Situation in Europa, in der „Vertriebene“ durch Flüchtlinge aus Konflikten und durch Wirtschaftsmigranten vertreten werden, wurde es jetzt bei The Portugal News eingereicht.