Beide werden nun durch die subversive Macht einiger Regierungen und den allgegenwärtigen Einfluss der sozialen Medien in einer Geschwindigkeit untergraben, die mit der Verwüstung der Regenwälder vergleichbar ist.

Im August wurde das britische Strafrechtssystem durch einen Streik von Anwälten fast zum Erliegen gebracht, die behaupteten, durch die von den aufeinanderfolgenden Tory-Regierungen auferlegten Sparmaßnahmen, zu denen die Entlassung von Richtern, Staatsanwälten und Fachpersonal und der Verkauf von fast der Hälfte der baufälligen Gerichtsgebäude gehörten, ohne dass irgendwelche Ausgaben für den Bau moderner Ersatzgebäude oder die Verbesserung der alten Gebäude vorgesehen waren, einen Krisenpunkt erreicht zu haben. Dies hat unweigerlich zu einem enormen Rückstau von Fällen geführt, in denen Angeklagte auf unbestimmte Zeit in Untersuchungshaft gehalten werden und Zeugen aufgrund von Tod, Krankheit oder Auswanderung nicht zur Verfügung stehen. Seit mindestens zehn Jahren wurden die Anwaltshonorare nicht mehr überprüft, und jetzt, im Jahr 2022, werden im Rahmen der trussischen Sparpolitik Kürzungen vorgeschlagen.

Im Gegensatz dazu boomt die Justiz in der Zivilabteilung, wo viele Queen's Counsel riesige Honorare dafür erhalten, dass sie im Namen der Elite in Fällen auftreten, die von chaotischen Scheidungen von Prominenten bis zu Kämpfen zwischen rivalisierenden ausländischen Oligarchen reichen.

In den USA sieht es noch schlimmer aus. Der Oberste Gerichtshof wird von vier von den Republikanern ernannten Richtern kontrolliert, deren Ansichten auf der politischen Rechten beruhen, obwohl die Demokraten bei sieben der letzten acht Präsidentschaftswahlen gewonnen haben. Aufgrund der durch die Covid-19-Epidemie auferlegten Beschränkungen wurde das Gerichtsgebäude für die Öffentlichkeit geschlossen, so dass die Verhandlungen praktisch unter dessen Ausschluss stattfanden. Seit Anfang Mai, als ein Entwurf des Urteils, mit dem die umstrittene Entscheidung Roe v. Wade aufgehoben wurde, durchgesickert ist, ist der ultimative Sitz der amerikanischen Justiz von einem hohen Drahtzaun mit getrennten Eingängen für Richter, Anwälte und Angeklagte umgeben, die von einem speziell ausgewählten Sicherheitsdienst bewacht werden.Aus unerklärlichen Gründen haben die Richter aufgehört, ihre Urteile von der Richterbank aus zu verkünden, die nun in digitaler Form verkündet werden, so dass die traditionelle Freiheit der Meinungsäußerung von Minderheitsrichtern, Verteidigern und Angeklagten sowie die Infragestellung von Urteilen nicht mehr möglich ist.

Die portugiesische Justiz wird seit langem für ihre endlosen Verzögerungen und den Mantel der Verschwiegenheit kritisiert, der Verfahrensunregelmäßigkeiten verdeckt. Niedrige Löhne und schlechte Arbeitsbedingungen haben das geschulte Personal dazu veranlasst, zu streiken oder "langsam zu machen". Noch beunruhigender war jedoch die Suspendierung oder Verhaftung von Richtern, die beschuldigt wurden, an denselben Korruptions- und Betrugsdelikten beteiligt gewesen zu sein, die sie eigentlich untersuchen sollten. Inwieweit dies der Fall war und inwieweit Angeklagte zu Unrecht verurteilt wurden, wird nie bekannt werden, da das System so viele Hindernisse aufweist.

Noch wichtiger ist, dass der globalisierte Rechtsrahmen von der drohenden Übergabe eines Großteils der Büro- und Ermittlungsarbeit an Roboter mit künstlicher Intelligenz (KI) bedroht ist. In jüngster Zeit haben die Chinesen die Führung bei einer solchen Anwendung übernommen, indem sie ein grundlegendes Track-and-Trace-Verfahren zur Analyse der Daten von Epidemieopfern eingesetzt haben, das bald auf die Verwaltung von Gerichtsverfahren ausgeweitet werden soll. Aus den USA wird berichtet, dass Passagiere an Flughäfen aufgefordert werden, vorübergehend ihre i-Phones abzugeben, deren Inhalt dann heimlich in die "Cloud Security" hochgeladen wird, um später von KI-geschulten Robotern des FBI analysiert zu werden.Die Fortschritte bei der Überwachung sind erstaunlich, und man kann davon ausgehen, dass Gerichtsurteile und Strafzumessung schon bald weitgehend digitalisiert sein werden. Wird dies transparent und gerecht sein? Das wird sehr von der Stimmung und dem Modus derjenigen abhängen, die das Programm festlegen.

per E-Mail, Roberto Cavaleiro, Tomar