Es geht um einen Frosch, der am Ufer des Jordans tut, was Frösche eben so tun. Da kommt ein Skorpion und bittet den Frosch, ihn auf die andere Seite zu bringen. Der Frosch lehnt ab und weist darauf hin, dass der Skorpion ihn stechen könnte.

'Sei nicht albern', sagt der Skorpion. 'Skorpione können nicht schwimmen. Ich würde auch sterben.' Also sagt der Frosch: "Okay, steig auf meinen Rücken", und los geht's. Auf halbem Weg sticht der Skorpion den Frosch.

Als sie beide im Jordan versinken, keucht der sterbende Frosch: "Du bist verrückt. Warum hast du das getan? Du hast uns beide umgebracht.' Der Skorpion zuckt mit den Schultern (soweit Skorpione zucken können) und sagt: "Das ist der Nahe Osten".

Die Menschen im Nahen Osten hassen diese Geschichte, aber trotzdem...

Beginnen wir mit der Tatsache, dass sowohl die Hamas als auch Israels Premierminister Benjamin Netanjahu stets dasselbe übergeordnete Ziel verfolgten: die Vereitelung der "Zwei-Staaten-Friedensregelung", mit der das als Palästina bekannte Gebiet zwischen den palästinensischen Arabern und den zionistischen Juden aufgeteilt worden wäre.

Das war die albtraumhafte Aussicht, die Netanjahu und die Hamas zu objektiven Verbündeten machte. Jeder wollte das gesamte Land "zwischen dem (Jordan-)Fluss und dem Meer" für sein eigenes Volk und nicht irgendeinen schäbigen Kompromiss, der es zwischen ihnen aufteilte. Sie waren Feinde, aber ihre oberste Pflicht gegenüber dem Glauben und der Geschichte bestand nach Ansicht beider Parteien darin, die Zweistaatenlösung zu verhindern.

1995 ermordete ein rechtsextremer jüdischer Radikaler den israelischen Premierminister Yitzhak Rabin, den ehemaligen General und Kriegshelden, der das "Osloer Abkommen" unterzeichnet hatte, das eine Zweistaatenlösung versprach.

Die neu gegründete Hamas verhalf Netanjahu dann bei den Wahlen 1996 zur Macht, indem sie eine Terrorkampagne mit Busbombenanschlägen startete, die ihm genügend Israelis in die Arme trieb, um die Wahl zu gewinnen. Er war "Mr. Sicherheit" und würde Israel vor den bösen Terroristen beschützen.

Aus offensichtlichen diplomatischen Gründen hat er es nie in so vielen Worten gesagt, aber Netanjahu versprach den Israelis implizit, dass sie ganz Palästina für immer behalten könnten. Ein Zwei-Staaten-Abkommen war nicht nötig - und die Hamas stimmte diesem Grundsatz voll und ganz zu, auch wenn ihre bevorzugte langfristige Lösung darin bestand, alle Juden ins Meer zu treiben.

Hamas und Netanjahu haben nie direkt miteinander kommuniziert, aber das war die Grundlage für eine 27-jährige Zusammenarbeit zwischen den beiden Seiten. Netanjahu war nur 16 Jahre lang direkt an der Macht, aber die Politik änderte sich nie: Er ließ genug Hilfe durch, um die Hamas im Gazastreifen lebensfähig zu halten, während er ihren Rivalen im Westjordanland, die für eine Zweistaatenlösung eintretende Palästinensische Behörde, unterminierte.


Was diese lange Zusammenarbeit schließlich sabotierte, waren nicht die gelegentlichen Schießereien zwischen den israelischen Streitkräften und der Hamas ("Gras mähen", wie die IDF es nannten), sondern die Tatsache, dass Israel Friedensabkommen mit den großen arabischen Staaten schloss. Ohne deren finanzielle und moralische Unterstützung würde die palästinensische Sache schließlich verkümmern und sterben.

Die Hamas brauchte also einen großen Krieg, um diesen Prozess zum Entgleisen zu bringen: einen Krieg, in dem genügend Palästinenser "gemartert" wurden, um den Rest der arabischen Welt zu beschämen, die heilige Sache zu verraten.

(Für die Sache zu sterben, sogar andere Muslime für die Sache töten zu lassen, ist in den Augen der Islamisten weder ein Verbrechen noch eine Tragödie. Es ist ein moralisch lobenswerter Akt)

Die Gräueltaten vom 7. Oktober sollten die Israelis in Wut versetzen und eine "gewaltige Rache" (Netanjahus Worte) auslösen. Die Hamas wollte, dass 11.000 Palästinenser, die Hälfte von ihnen Kinder, durch israelisches Feuer getötet werden. Sie wollte, dass die Israelis Krankenhäuser zerstören, während sie versuchen, an die darunter liegenden Hamas-Basen heranzukommen (Natürlich sind sie da, wo sollte man sie sonst hinbringen?).

Diese Dinge werden in den Einführungskursen über "Guerilla- und Terrorismusstrategien" an jeder militärischen Stabsakademie der Welt gelehrt. Was sie nicht lehren - nicht lehren können - ist, wie viel Gewalt zu viel ist.

Das Ziel der Hamas bestand lediglich darin, die Entwicklung hin zu einer "Einigung" zu stoppen, die Israel zu einem akzeptablen Handelspartner für die arabischen Staaten machte und ganz Palästina dauerhaft unter israelischer Kontrolle beließ. Das ist ihr sicherlich gelungen, aber damit hat sie auch unbeabsichtigt das schlafende Monster geweckt, das sie am meisten hasst und fürchtet: die Zweistaatenlösung.

Die Israelis mögen es nicht, Kinder zu töten. (Ich hätte gesagt 'offensichtlich', aber manche Leute verstehen das nicht. Es ist nicht nur böse, sondern im Hinblick auf den Propagandakrieg auch völlig kontraproduktiv) Aber es gibt keine Präzisionsbombardements in städtischen Gebieten, die Unschuldige verschonen. Das ist ein Hirngespinst.

Fünf Wochen Bombardierung haben anderswo genug Menschen krank gemacht, so dass die Idee von zwei Staaten in Palästina wieder auf dem Tisch liegt. Ob sie tatsächlich funktionieren kann, ist nicht klarer als beim letzten Mal, aber es ist sicher nicht das, was Netanjahu oder die Hamas beabsichtigen.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer