Nel gruppo dei pazzi ci sono uomini come il Patriarca Kirill, capo della Chiesa ortodossa russa. La scorsa settimana ha dichiarato che l'invasione russa dell'Ucraina è "una guerra santa in cui il popolo russo, difendendo l'unico spazio spirituale della Santa Rus', sta proteggendo il mondo dall'assalto del globalismo e dalla vittoria dell'Occidente, che è caduto nel satanismo".

Kirill è salito rapidamente nei ranghi della Chiesa in epoca sovietica perché ha servito lealmente gli scopi del Partito Comunista. Ha poi prosperato enormemente (patrimonio netto di 4 miliardi di dollari) sotto il governo di Vladimir Putin, svolgendo lo stesso servizio per il nuovo regime. Ma probabilmente è davvero pazzo, perché sembra credere alle sciocchezze che dice.

Anche Dmitry Medvedev, il più fidato e il più longevo amico di Putin, sembra spesso pazzo: dall'inizio della guerra è stato la principale fonte di minacce russe di guerra nucleare se le cose non fossero andate bene per Mosca in Ucraina. (Attualmente è il vice capo del Consiglio di sicurezza russo, che controlla la guerra ucraina a livello strategico).

A febbraio, ad esempio, Medvedev ha avvertito che l'alleanza occidentale non deve cercare di riportare l'Ucraina nei territori occupati dalla Russia, poiché "i tentativi di riportare la Russia ai confini del 1991 porteranno... a una guerra globale con i Paesi occidentali che utilizzeranno l'intero arsenale strategico (cioè nucleare) del nostro Stato su Kiev, Berlino, Londra e Washington".

E nel caso in cui le forze di Satana pensassero che la Russia stesse bluffando, Medvedev si è posto la domanda chiave: "Avremo il coraggio di farlo se è in gioco la scomparsa di un Paese millenario, la nostra grande Madrepatria, e se i sacrifici fatti dal popolo russo nel corso dei secoli saranno vani?". Egli rispose: "La risposta è ovvia".

C'è un enorme salto logico tra il risultato effettivo che Medvedev sta cercando di scoraggiare ("riportare la Russia ai confini del 1991") e le presunte conseguenze di dover restituire la terra ucraina conquistata ("la scomparsa della ... nostra grande Madrepatria"). Era chiaramente consapevole di dover colmare questo divario con la retorica. È quindi davvero sano di mente.

Sano è peggio, perché significa che le figure di spicco del regime e i loro propagandisti hanno accettato che la sopravvivenza del regime (deliberatamente confusa con la sopravvivenza dello Stato e del popolo russo) dipende ora dalla distruzione della regola fondamentale che ha mantenuto le grandi potenze più o meno in pace tra loro negli ultimi 79 anni.

Questa regola dice che d'ora in poi i confini non potranno essere modificati con la forza. La conquista era legale ed era il motivo della maggior parte delle guerre della storia. Ma la nuova regola è stata inserita nella Carta delle Nazioni Unite nel 1945 e successivamente resa ancora più esplicita nell'Atto finale dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa nel 1975 (entrambi firmati da Mosca).

Alcuni territori passano ancora di mano con la forza, ma la regola è stata sorprendentemente efficace perché quasi tutti i Paesi si attengono al principio che nessuno deve riconoscere tali conquiste come legittime. Alla fine Timor Est ha riottenuto l'indipendenza dall'Indonesia. Quasi nessuno riconosce l'annessione israeliana di Gerusalemme Est. Eccetera.

Non sono i pazzi a doverci preoccupare. Sono i nazionalisti freddamente razionali come Medvedev e il principale propagandista Vladimir Solovyov, che ora sostiene che il grande progetto di estendere i confini della Russia per includere tutte le terre e i popoli che Mosca definisce "russi" richiede la distruzione di questa regola fondamentale.

Solovyov, un "giornalista" che funge da portavoce fidato del regime di Putin, sottolinea ora nel suo talk show televisivo, il più seguito in Russia, che "I confini sono sempre stati violati. Questa è la realtà storica".

"Ogni tipo di formazione accidentale, incapace di essere uno Stato, potrebbe non sopravvivere a quest'epoca", afferma. "Con questo intendo gli Stati baltici e tutta l'Europa. Non credo che i confini europei nella loro configurazione attuale continueranno ad esistere ancora a lungo".

Solovyov non è stupido. Capisce il parallelo tra l'errata convinzione di Hitler che la Gran Bretagna e la Francia non avrebbero risposto alla sua invasione della Polonia nel 1939 e l'errore di Putin nel credere che la NATO non si sarebbe opposta alla sua invasione dell'Ucraina nel 2022. Ma la difende comunque.

Questo tipo di discorsi non si farebbe alla televisione russa se il Cremlino non lo volesse. Purtroppo, se si elimina il concetto di confini inviolabili, soprattutto quando sono coinvolte le grandi potenze, si torna dritti al 1939.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer