Dit decreet werd goedgekeurd met de gunstige stemmen van alle partijen, behalve Chega en PCP die zich onthielden.

De voorgestelde wet stelt de ongeoorloofde handelingen vast, en de bijbehorende disciplinaire regeling, in verband met "onsportief gedrag, dat in strijd is met de waarden van waarheid, loyaliteit en correctie en ook vatbaar is voor het frauduleus veranderen van de resultaten van de wedstrijd".

Een van de maatregelen die het voorstel bevat, is de oprichting van een platform voor toezicht op de manipulatie van bewijsmateriaal, met deskundigen die worden aangesteld door onder andere het Openbaar Ministerie, de gerechtelijke politie, het Portugees Olympisch Comité en de Portugese voetbalbond, dat zorgt voor coördinatie met de directeur van de anticorruptie-eenheid van het PJ.

In het debat dat aan deze stemming voorafging, zei de staatssecretaris voor Jeugd en Sport dat dit platform dient om te reageren op "een van de grootste bedreigingen voor de integriteit van sportcompetities", verwijzend naar de "manipulatie van resultaten door middel van weddenschappen en gokkers", verwijzend naar zowel het "Double Game" proces in de II Professional Football League, of het recente schandaal van illegale weddenschappen in het Italiaanse voetbal.

De PS, bij monde van Paulo Correia, verdedigde de verdiensten van dit voorstel, omdat het "noodzakelijk is dat de veiligheidsdiensten over instrumenten beschikken om diegenen die de sport vervalsen te bestrijden".

Het nieuwe regime is "een soort keeper van wereldklasse, een Rui Patrício die moet voorkomen dat agenten sportwedstrijden verstoren, criminele agenten die doelpunten maken in het doel van Portugal. De regering staat in de frontlinie in deze meedogenloze strijd tegen corruptie in de sport," zei hij.

Voor de PSD vond afgevaardigde Paula Cardoso "de strijd tegen corruptie in de sport" cruciaal, maar zij verdedigde de noodzaak om het diploma te verbeteren in termen van specialiteit, waarbij zij waarschuwde dat er begrippen zijn die "moeilijk te interpreteren" zijn en die moeten worden verduidelijkt, op straffe van als het "afhankelijk wordt van een interpretatieve VAR [videoscheidsrechter]".

IL-afgevaardigde Patrícia Gilvaz prees het voorstel voor het hebben van "nieuwe soorten juridische misdrijven", maar vroeg zich af of er geen overlap zou zijn met misdrijven die al zijn voorzien, zoals "passieve en actieve corruptie in de particuliere sector", en stelde dat, naast het maken van wetgeving, de regering moet beschermen en "garanderen dat het rechtssysteem werkt".

PCP-afgevaardigde Alma Rivera was op haar beurt van mening dat de oprichting van deze regeling "fundamentele en eerlijke doelstellingen" heeft, maar zei dat ze twijfels had over "enkele technische aspecten" en vroeg of het nieuwe platform niet zou leiden tot "meer bureaucratie", aangezien er al "wettelijke mechanismen en bevoegde entiteiten voor onderzoek en klachten" zijn.

Voor BE zei afgevaardigde Joana Mortágua dat we niet alleen iets moeten doen aan het fenomeen sport, maar ook "aan het economische systeem", en waarschuwde dat sport "steeds meer wordt overspoeld door financiële belangen", "min of meer duister".

Bij de stemmingen werd ook een wetsvoorstel goedgekeurd dat Olympische, Paralympische en high-performance atleten na afloop van hun sportcarrière in aanmerking laat komen voor een systeem van arbeidsquota en -voorwaarden, waarbij alleen de PCP zich onthield. speciale toegang tot competities in centrale, regionale en lokale overheidsdiensten en -organen.

Er werd ook een PAN-wetsvoorstel goedgekeurd om intimidatie als een disciplinaire overtreding op te nemen in het wettelijke regime van sportfederaties.

Daarentegen werd een ontwerpresolutie van Chega verworpen, waarin werd aanbevolen dat de regering "de vrijheid van denken van alle zeer competitieve atleten waarborgt" en een andere van PAN die de Nationale Dag van de Paralympische Atleet op 26 september erkende.