Cercetătorul de la Institutul Național de Sănătate Dr. Ricardo Jorge (INSA) a explicat că opinia sa este în concordanță cu cea a comunității științifice în general.

Vorbind jurnaliștilor, microbiologul a explicat că, de la început, s-a realizat, privind „cocktailul” mutațiilor, că „este greu de înțeles cum BA.2 poate fi considerată sora BA.1, pentru că au multe diferențe”.

„ Aș spune că singura mare asemănare pe care o are este un număr foarte mare de mutații în comparație cu toate celelalte variante”, a declarat coordonatorul studiului privind diversitatea genetică a SARS-COV-2 în Portugalia.

„ În proteina Spike, cele două tulpini au o duzină de mutații care sunt împărtășite, motiv pentru care OMS a spus că totul este Omicron, definind mai multe tulpini (BA.1, BA.2 și BA3), dar o analiză mai detaliată arată că au multe mutații care nu sunt împărtășite. BA.1 are 11 mutații care nu sunt partajate cu BA.2 și BA.2 are șapte sau opt care nu sunt partajate cu BA.1. În total, ele au mai multe diferențe decât asemănări”, a spus João Paulo Gomes.

Marţi, OMS a considerat că, pe baza datelor disponibile privind transmiterea, severitatea, reinfectarea, diagnosticul, terapia şi impactul vaccinului, BA.2 ar trebui să fie considerată în continuare o variantă de îngrijorare şi trebuie să rămână clasificată ca Omicron.

Tulpina dominantă

Cercetătorul INSA a mai spus că datele epidemiologice arată fără echivoc că descendența BA.2 înlocuiește BA.1 deoarece este mai transmisibilă și se estimează că în decurs de două săptămâni va „domina complet”.

În Portugalia, João Paulo Gomes a declarat: „BA.2 va fi depăşit 50% din cazuri în această săptămână şi dacă rata de creştere rămâne la 3%, 4% pe zi va fi o chestiune de săptămâni până când ajunge la 80, 90%”.

„ Urmăm calea pe care au urmat-o şi alte ţări”, a spus el, menţionând că Africa de Sud şi Danemarca au ajuns la aproape 100% în câteva săptămâni”.

„ Portugalia, Regatul Unit, Norvegia, Suedia, Elveția și Germania urmează aceeași cale și cu toții avem prevalențe ale BA.2 între 30% și 50%”.

João Paulo Gomes a evidențiat, de asemenea, datele dintr-un studiu „foarte robust” realizat de cercetători japonezi, ale căror date sunt încă în curs de evaluare inter pares, la șoareci și modele de celule care au fost utilizate pentru a caracteriza Delta și BA.1.

„ Rezultatele obținute au fost reflectate în realitatea umană, adică, sa constatat că acestea ar putea fi traduse în infecție clinică la om”, a explicat el, adăugând că aceste rezultate „nu sunt foarte încurajatoare, deoarece arată că, în plus față de BA.2 fiind mai transmisibile, a arătat mai mare patologie la șoarecii infectați și că anticorpii generați de infecția cu BA.1 nu au fost eficace în prevenirea infecției cu BA.2".

Această situație, potrivit cercetătorului, ridică o întrebare în legătură cu vaccinul monovalent care este dezvoltat de unele companii farmaceutice împotriva BA.1 pentru a înțelege în ce măsură poate fi eficient, ținând cont de faptul că aceste studii indică faptul că nu va fi.

În această perspectivă, comunitatea științifică consideră că ar fi prudent să se considere BA.2 nu ca o descendență a Omicron, ci ca o variantă de îngrijorare, eventual cu o scrisoare grecească asociată cu aceasta, a concluzionat el.