2023 年，在 "美好生活 "措施生效之前，该协会已向欧盟委员会提交了一份初步申诉。根据Publituris 的一份报告，随着法律的公布和首批影响的显现，ALEP 与欧洲度假屋协会（EHHA）合作，重返布鲁塞尔，提交了最终的最新申诉版本。


这一过程得到了一份详细的法律意见书的支持，该意见书强调了 "Mais Habitação "和 "Alojamento Local (AL) "措施与欧洲立法之间的诸多不一致和冲突。

在 "改善居住条件 "涉及与社区立法相冲突的 "地方住房 "的各种措施中，ALEP 强调了登记的不可转让性，这就阻止了一家专门从事 "地方住房 "的公司出售仅 1%的股份，或在离婚时将登记传给配偶，而这与住房问题毫无关系。

"不公平竞争

此外，还禁止新的登记，即使是零碎的服务或持有人的永久住所，这种限制对住房问题没有实际影响；在整个沿海地区，包括 AL 存在不明显的地区，以及政府提出的城市压力系数较低或接近于零的地区，一律禁止新的登记；对注册有效期的限制，这也影响到了已经在经营的注册者，使他们在 2030 年必须接受重新评估，而没有任何续期的保证，也没有续期的标准；最后，特别税（CEAL）严重损害了当地住宿的某些部分，而有利于其他旅游住宿服务，如酒店，从而创造了一个不公平竞争的环境。

葡萄牙是最早制定国家和市政地方住宿法规的国家之一，这些法规在欧盟起到了参照作用。对 ALEP 而言，"更多住房计划""非但没有改进现有法规，反而在国家层面采取了极端和盲目的措施，完全忽视了市政委员会的作用、技术和地方知识"。

ALEP 主席爱德华多-米兰达（Eduardo Miranda）认为，"葡萄牙从欧洲最好的例子变成了最坏的例子，用符合社区规则的平衡立法，换来了限制性立法，以及不合理、盲目和不相称的措施"。

该官员补充说，"正如 ALEP 向欧盟委员会辩护和表明的那样，这些措施并不能解决住房问题，它们扭曲了竞争，损害了小型 AL 经营者的利益，有利于大型城市酒店经营者，而这些经营者的供应量仍在快速增长"。