Na origem desta decisão do Centro de Arbitragem Administrativa (CAAD), está o caso de um casal sueco que mudou de residência para Portugal em 2011, com ambos inscritos no regime fiscal de Residentes Não Habituais (NHR) por um período de 10 anos (de janeiro de 2011 a dezembro de 2020) que em 2021 constataram que não podiam mais se beneficiar do regime e não podiam renová-lo.

Após a impossibilidade de renovação - em 2012, uma mudança na lei determinou que o regime fosse concedido por um período de 10 anos - a declaração do IRS relativa à sua renda de 2021 não pôde mais ser apresentada sob o regime do NHR, o que resultou em um pagamento de impostos a pagar de €186.116,84.

Depois de ver a Autoridade Tributária e Aduaneira (AT) rejeitar sua reclamação contestando a avaliação - com as autoridades fiscais baseando sua resposta no fato de que, à luz da lei em vigor, não há mais espaço para renovação do período do NHR -, o casal foi ao CAAD, alegando que, devido ao status de NHR adquirido em 2011, eles tinham o direito de se beneficiar de um período de validade de 10 anos consecutivos renováveis, que se estendia além do ano 2020.

Em sua apresentação ao CAAD, o casal solicitou a restituição do imposto pago e dos juros compensatórios, tendo indicado como valor do caso o valor de €130.004,85 — que corresponde ao valor do acordo que pretendiam evitar.

No entanto, a decisão do CAAD, que data de novembro de 2023, foi que a AT “fez uma interpretação correta da lei e não cometeu qualquer ilegalidade ao realizar o acordo impugnado e ao rejeitar a queixa apresentada contra ele”.

De acordo com o NHR, trabalhadores em uma lista de profissões consideradas de alto valor agregado pagam uma taxa de IRS de 20%. Os aposentados estavam inicialmente isentos de IRS em Portugal, mas a lei foi alterada e agora eles estão sujeitos a um

imposto de 10%.