Sollte es Sie kümmern, lassen Sie uns untersuchen, was vor Ihnen liegt. Wir können es uns leisten, einen leicht respektlosen Blick auf diesen drohenden Tory direkt zu werfen, es sei denn, Sie sind ein sozialistischer Expat, der aus Großbritannien geflohen ist, als klar wurde, dass keine Regierung der harten Linken stattfindet. Ich kenne einige, die genau das getan haben.

Wie dem auch sei, zurück in Toryville. Wir befinden uns jetzt in einem Szenario, in dem sich der letztendliche konservative Führer nicht von den verschiedenen Tory-Debakeln distanzieren kann, die sie in den letzten Jahren heimgesucht haben. Während eine Premiership von Penny Mordaunt oder Tom Tugendhat vielleicht mit Proklamationen davongekommen ist, dass sie nicht einfach eine Kontinuitätsverwaltung angeführt haben, können weder Sunak noch Truss jemals in eine Fernsehkamera schauen und erklären, dass sie an den jüngsten Spielereien keine Hand hatten.

Die Unterstützung einer Sunak- oder einer Truss-Premiership ist gleichbedeutend mit ebenso klebrigen Pforten für die konservative Mitgliedschaft. Die meisten Basis-Tories sehnten sich nach einem neuen, blitzsauberen Kandidaten, aber dieser Traum ist bereits verschwunden. Einen Neuanfang können weder Sunak noch Truss bieten. Stattdessen muss sich die Tory-Mitgliedschaft zwischen einem technokratischen Sunak entscheiden, der einige entschieden UN-Tory-ähnliche Steuererhöhungen leitete, oder einer eher uncharismatischen Liz Truss, die zunehmend wie ein Boris in Thatchers Kleidung aussieht. Dieser vielgefeierte Boris Kontinuitätsstempel könnte sich für Camp Truss als ziemlich peinlich erweisen, da sie Boris treu blieb, indem sie nicht zurücktrat.

Trotz der Versuchungen, Parallelen zu Tory-Kollegen in Vergangenheit und Gegenwart zu ziehen, müssen politische Experten erkennen, dass einzelne Politiker genau das sind - Individuen. Seien wir ganz offen, Liz Truss wird niemals der nächste Boris sein, noch wird sie ihn als eine Art Iron Lady der Letzten Tage schneiden. Truss besitzt kein Thatcher-Rückgrat oder Johnson-Dummheit.

Sunak hingegen versucht nicht, jemand anderes als er selbst zu sein. Wenn die Mitglieder Rishi wählen, erhalten sie im Grunde Rishi. Einfach. Nichts ändert sich. Der 'versprechen und nicht halten' Kanzler kehrt als 'versprechen und nicht halten' PM zurück. Deprimierend!

Ich frage mich also, wie die beiden Kandidaten in den Augen der sozialistischen Expats erscheinen, die ich zuvor erwähnt habe? Diejenigen, die auf das Schiff gesprungen sind, weil sie den Gedanken nicht ertragen konnten, in Boris' Brexit Britain zu leben.

Ich präsentiere dishy Rishi; den Ex-Kanzler, der von der Brieftasche abwärts so gut ausgestattet ist, dass er jeden linken Verschwörungstheoretiker einlädt, seine politischen Motive zu verärgern. Sie werden schnell kommentieren, wie unaufrichtig er ist, wenn er Empathie gegenüber denen zeigt, die weniger Glück haben als er selbst. Das sind dann so ziemlich alle außer Jeff Bezos?

Dann haben wir Liz Truss; die Außenministerin, die es einfach liebt, ihre eigene Trompete zu blasen. Sie macht es mit dem Po-Face dieses typischen Bläsinstrumentalisten und liefert Selbstlob mit unübertroffenem Glanzgeschmack. Zugegeben, sie gewinnt absolut zweifellos, wenn es darum geht: „Wer kann der langweiligste Tory PM seit John (Reich mir die Erbsen) Major sein.“ Nun, Liz gibt ihr alles.

Es ist heutzutage ziemlich deprimierend, weil die politischen Parteien offenbar ihre Fähigkeit verloren haben, die Menschen, die für sie stimmen, tatsächlich zu vertreten. Sir Keir Starmer ist kaum der Inbegriff eines Helden der Arbeiterklasse und ein treuer sozialer Gerechtigkeit, oder? Diese Verlagerung von einer traditionellen Basis zeigt sich auch bei der heutigen konservativen Partei. Wie wahrscheinlich ist es, dass weiße, ältere Tory-Mitglieder (70% männlich) für eine Steuererhöhung Sunak stimmen?

Truss glaubt, dass sie Großbritannien mit dem Versprechen einer Dosis von 30 Milliarden Pfund saftiger Steuersenkungen von seinen schweren Wirtschaftsketten lösen kann. Truss scheint es zu befürworten, uns allen zumindest einen Hauch von Marmelade zu gewähren, indem er sich von den orthodoxen Tory-Abneigungen gegen staatliche Kreditaufnahme entfernt. Während sie das Wesentliche untersuchen und sich an die Vorstellung halten, dass Kanzler mit der einen Hand geben und mit der anderen wegnehmen, laufen die Steuersenkungen von Trussite Gefahr, mickrig zu wirken, insbesondere für diejenigen, die sich Sorgen über nicht nachhaltige Energiepreiserhöhungen oder unerschwingliche Kinderbetreuungskosten machen. Großbritannien genießt bereits niedrige Körperschafts-, Einkommens- und Kapitalertragssteuern. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie weitere Token-Kürzungen den Lebensstandard verändern werden.

Ich schaudere auch, da Sunak Osborns Sparmaßnahmen und fiskalische Vorsicht aufzuwärmen zu scheint. Das ist alles schön und gut, wenn es um Tabellenkalkulationen geht, aber im Moment gibt es eine anhaltende Lebenshaltungskostenkrise. In der Welt von Truss gegen Sunak gibt es keinen sichtbaren wirtschaftlichen Sweet Spot.

Eine Umverteilung ungerechtfertigter und weitgehend unverdienter Gewinne würde sicherlich jeden Kanzler bei den Wählern begeistern? Es ist sowohl wahlrechtlich als auch ethisch sinnvoll, Gelder zu besteuern, die Energieunternehmen durch Lastschrift von den Konten der Menschen „ausgeraubt“ haben, um die Infrastruktur zu verbessern und die Familienbudgets zu entlasten?

In Zeiten wie diesen sehe ich keine Dringlichkeit, das Defizit zu verringern. Dies wird nur organisch und ohne Intervention geschehen, wenn die Zeiten weniger schwierig werden und das Verbrauchervertrauen zurückkehrt. Das heißt, wenn normale Menschen (99%) sich dafür entscheiden, ihr verfügbares Einkommen auszugeben, das sie möglicherweise haben.

Dieser konservative Führungswettbewerb ist ein ziemlich einfacher Links-Rechts-Konflikt. Es ist zwischen einem Steuerkonservativen mit hohen Steuern und einem ehemaligen Liberalen zur Steuersenkung. Liz Truss ist der Favorit, um die zweite Runde zu gewinnen, da die Tory-Basis niemals an Steuererhöhungen interessiert ist. Aber ein Monat ist genug Zeit für Sunak, um diesen Pfannkuchen umzudrehen.

Truss ist nach eigenen Angaben keine natürliche Aktivistin. Ihre Marke des Zombie-Thatcherismus wird keine Wähler der „roten Mauer“ umwerben. Die Partei wird letztendlich entscheiden, wer der nächste PM wird. Im Moment verstehe ich nicht, wie Truss diesen Wettbewerb verlieren kann, ohne eine große Gaffe zu spielen.

Truss wurde als Ideologe ohne Ideen beschrieben. Ihre politischen Vorschläge scheinen zerstreut und unplausibel zu sein, während Sunak nur wiederkeuerische Sparmaßnahmen anbietet, die als gesunde fiskalische Verantwortung dienen. Die Arbeitskräfte spüren bereits eine einmalige Chance. Sie sehen eine Truss- oder Sunak-Premiership als letzten Sargnagel der Tory-Hoffnungen bei den nächsten Parlamentswahlen.

Wenn Truss beweist, dass die Umfragen korrekt sind, wird sie die nächste britische PM werden. Die Kampagne hat uns einen seltsam eitlen, aber schüchtern aussehenden Charakter gezeigt, der oft wie ein Hase im Scheinwerferlicht aussieht. Sie ist ein Tory-Klischee, das ohne ein bisschen Charisma auskommt. Sie ahmt offen Frau Thatcher nach, die knallend kringewürdig ist.

Truss vs Sunak ist jetzt bei Tory-Parteimitgliedern mit einem Durchschnittsalter von 58 Jahren. Diese Menschen leben überwiegend in Südengland, doch die Führung des gesamten Vereinigten Königreichs liegt in ihren Händen. Solch eine grob nicht repräsentative Bevölkerungsgruppe scheint chronisch unfair zu sein, aber es ist sicherlich Schrot in die SNP-Mühle nördlich der Grenze?

Sunaks Leistung im Finanzministerium deutet trotz Boris' ständiger Eigentore darauf hin, dass er politischen Scharfsinn und ein fundiertes Urteilsvermögen besitzt. Es ist wahrscheinlich wahrscheinlicher, dass er mit der gebotenen Vorsicht und Kompetenz handelt. Er hat die Unterstützung der Mehrheit seiner Kabinettskollegen und Abgeordneten. Er scheint ein sicheres Paar Hände zu sein, aber die Perversionen der britischen Politik bedeuten, dass mein Geld direkt auf Truss Nase liegt. Lust auf eine Wette?

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes