Der Tod und die Beerdigung der Königin nahmen die ersten zwölf Tage der Amtszeit von Liz Truss in Anspruch, so dass das Zerstörungswerk der neuen Premierministerin erst am vergangenen Freitag richtig in Gang kommen konnte. Dann aber machten sich Truss und ihr treuer Handlanger Kwasi Kwarteng, der neue Schatzkanzler (Finanzminister), mit erstaunlicher Geschwindigkeit an die Arbeit.

Kwartengs "Mini-Budget" vom Freitag war ein Abschiedsbrief, der der Konservativen Partei bei den nächsten Wahlen in zwei Jahren praktisch eine Niederlage garantiert. Es wird zunehmend bezweifelt, dass die Regierung Truss überhaupt so lange überleben kann.

Sie ist die vierte konservative Premierministerin in den letzten sechs Jahren, und mit jeder Umdrehung des Rades ist die Partei, die sie derzeit führt, rebellischer geworden. Außerdem hat die Partei sie nicht zu ihrer Vorsitzenden gewählt.

Diese Wahl wurde nicht von ihren konservativen Parlamentskollegen getroffen, sondern von den 160.000 zahlenden Mitgliedern der Partei, die in der Regel alt, weiß, nicht städtisch und sehr ideologisch sind.

Was sie zu ihr hinzog, war ihre fanatische Hingabe an die Sache niedrigerer Steuern und eines kleineren Staates, wie sie in einem von ihr und Kwarteng vor zehn Jahren gemeinsam verfassten Buch mit dem Titel "Britannia Unchained" zum Ausdruck kommt.

Sobald die Trauerfeierlichkeiten für die Königin vorüber waren, gaben sie und Kwarteng ihnen, was sie sich wünschten: einen Haushalt, der das politische Äquivalent eines Vermögensentzugs ist. Er enthält ungedeckte Steuersenkungen in Höhe von rund 50 Milliarden Dollar pro Jahr, die hauptsächlich den Reichen zugute kommen.

Woher soll das Geld kommen, um die entgangenen Steuereinnahmen auszugleichen, und woher sollen die zusätzlichen 65 Milliarden Pfund kommen, die den Wählern helfen sollen, die horrend hohen Energiekosten in diesem Winter zu decken, die durch die russische Invasion in der Ukraine verursacht werden?

Nun, sie werden sich einfach alles leihen. All diese zusätzlichen Ausgaben werden angeblich die Wachstumsrate der britischen Wirtschaft von durchschnittlich 1,5 % pro Jahr auf 2,5 % anheben, und die zusätzlichen Steuereinnahmen werden dies problemlos ausgleichen.

Zumindest glaubt Liz Trust das, in der festen Überzeugung, dass sie in die Fußstapfen ihrer Heldin, der heiligen ehemaligen Premierministerin Margaret Thatcher, tritt. Das tut sie aber nicht.

Die selige Margaret senkte zwar die Steuern, aber sie kürzte auch die Staatsausgaben. Die Partnerschaft Truss-Kwarteng gibt Geld aus wie ein betrunkener Seemann auf Landgang. Es ist nicht 'Britannia Unchained', sondern 'Britannia Unhinged'.

Niemand glaubt daran, dass dies funktionieren wird, außer ein paar rechte Think Tanks, die versuchen, niedrige Steuern für die Reichen zu rechtfertigen, indem sie das alte "Trickle-Down"-Modell anpreisen, das auch als "Pferd und Spatz"-Theorie bekannt ist: Füttere die Pferde mit genügend Hafer, und schließlich wird es jede Menge Pferdeäpfel geben, die die Spatzen fressen.

Die traurige Nachricht für Truss und Kwarteng ist, dass der "freie Markt", den sie so verehren, nicht dumm ist. Der ehemalige US-Finanzminister Larry Summers sagt: "Ich vermute, dass das Pfund unter die Parität zum Dollar und zum Euro fallen wird."

In der Zwischenzeit sehen sich die Investoren das Geschäftsmodell von Truss und Kwarteng an, rechnen es durch und fliehen. In den Worten von Paul Donovan, Chefvolkswirt bei UBS Global Wealth Management, sehen sie die Konservative Partei jetzt als "Weltuntergangskult".

Und während die Zinssätze in die Höhe schnellen, um die galoppierende Inflation zu bekämpfen, können Millionen von Briten ihre Hypotheken nicht mehr bezahlen. Die Armen können es sich nicht einmal leisten, ihre Kinder zu ernähren. Die Streiks und Proteste häufen sich.

Wahrscheinlich wird um diese Zeit - etwa in der Mitte des Winters - die nächste Rebellion in der Parlamentsfraktion der Konservativen stattfinden. Ein Pferdewechsel würde jedoch wenig bewirken, es sei denn, die Politik würde sich ändern. Das würde sie nicht.

Der nächste Premierminister würde von derselben winzigen Schar konservativer Parteimitglieder gewählt werden, ganz gleich, wen die Abgeordneten wollen - und die Denkweise der Mitglieder bevorzugt den ideologischen Puristen gegenüber dem pragmatischen Realisten. Wie ein Abgeordneter sagte: "Sie können so viele Wahlen zur Parteiführung haben, wie Sie wollen. Am Ende wird nur der Verrückte gewinnen."

Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat bereits eine erste Warnung an das Vereinigte Königreich gerichtet, sein Haus in Ordnung zu bringen. Larry Summers wirft der britischen Regierung vor, sich "wie ein Schwellenland zu verhalten, das sich selbst in einen abtauchenden Markt verwandelt", aber Truss lässt sich nicht beirren.

Es ist ein bisschen wie bei dem Autounfall in Zeitlupe, der die Regierung und die Wirtschaft Sri Lankas zu Fall gebracht hat und der von Anfang bis Ende mehr als sechs Monate dauerte. Die Regierung von Liz Truss wird kein Jahr durchhalten, und die Konservative Partei könnte sich dann spalten, was zu vorgezogenen Neuwahlen führen würde (die ohnehin bis 2024 anstehen).

Die Labour-Partei liegt in den Umfragen bereits siebzehn Punkte vorn, und ihr Vorsprung könnte sich noch vergrößern. Es wird eine wilde Fahrt werden, aber die nächste britische Regierung wird von der Labour-Partei geführt werden, die alles, was Truss anstrebt, schnell wieder rückgängig machen wird.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer