STA:n torstain päätöksen mukaan, johon myös Lusa sai tutustua, "ilman toimivaltaista oleskelulupaa ulkomaan kansalaiset joutuvat erittäin haavoittuvaan ja haavoittuvaan tilanteeseen, joka johtuu siitä, että heillä ei ole asiakirjoja ja että he oleskelevat maassa laittomasti".

Kyseessä on alun perin Bangladeshista kotoisin oleva ulkomaan kansalainen, joka jätti toukokuussa 2020 tilapäistä oleskelulupaa koskevan hakemuksen, mutta joka ei koskaan saanut vastausta viranomaisilta ja joutui laittomaan tilanteeseen Portugalissa.

Hän toimitti AIMA:lle haasteen (menettelyllinen keino oikeuksien, vapauksien ja takuiden suojaamiseksi) saadakseen kiireellisen vastauksen, ja tuomioistuin ymmärsi, että tämä menetelmä ei ollut asianmukainen, mikä johti tähän valitukseen STA:lle, joka oli samaa mieltä.

"On kiistatonta, että 90 päivän määräaika, joka hallinnolla oli tehdä päätös, ylitettiin kauan ja että tässä tapauksessa tätä hiljaisuutta ei pidetä hiljaisena hyväksyntänä", voidaan lukea päätöksestä, jossa vahvistetaan, että tämän kansalaisen salamyhkäinen tilanne johtuu siitä, että "hallinto ei ole tehnyt päätöstä oleskeluluvan myöntämistä koskevasta hakemuksesta, jonka se esitti heti, kun se saapui maan alueelle".

STA kiisti aiemmissa päätöksissä esitetyt väitteet, joiden mukaan haasteeseen liittyvä kiireellisyys ei ollut asianmukainen, koska laillisesta määräajasta oli jo kulunut pitkä aika, ja katsoi, että tämä käsitys oli aiempien oikeusasteiden osalta "liian suppea".

Hän lisäsi myös, että "oleskeluluvan saamisen kiireellisyys on kiistaton ja ajankohtainen" ja että "kiireellisen asiaratkaisun antaminen on välttämätöntä" maahanmuuttajan oikeuksien, vapauksien ja takuiden turvaamiseksi, ja että STA tunnustaa, että nykytilanne asettaa kyseenalaiseksi oikeuden työhön, vapauteen, turvallisuuteen, henkilökohtaiseen identiteettiin, terveyteen ja perheeseen.

"Ulkomaan kansalainen, jolla ei ole asiakirjoja, on sääntöjen vastaisessa tilanteessa, mikä ilmenee myöhemmin siinä, miten hänen oikeuksiaan käytetään väärin, kun hän näkee itsensä alusta alkaen pakotettuna ottamaan vastaan epävarmaa työtä, jota kansalliset kansalaiset eivät halua, vaikka hänellä on siitä hetkestä lähtien, kun hän saapuu kansalliselle alueelle, oikeus hyötyä samoista oikeuksista." Näin ollen hän ei voi tehdä. Niin kauan kuin valittajalle ei myönnetä oleskelulupaa, hän on altis väärinkäytöksille", vahvistivat tuomarit.

Lusalle lähettämässään vastauksessa AIMA toteaa, että se on järjestäytynyt uudelleen "sisäisesti taatakseen oikea-aikaisen vastauksen oikeudessa käsiteltäviin prosesseihin".

Virasto ilmoittaa myös, että haastehakemusta on käytetty "useiden vuosien ajan SEF:ää vastaan, ja se on tehostunut vuoden 2023 alusta lähtien, koska tuomioistuimet ovat hyväksyneet toimenpiteen yhä enemmän".

Lusalle antamassaan lausunnossa maahanmuuttajaa edustava asianajaja Marco Spínola Barreto piti tätä päätöstä "valtavan rohkeana ja tunnollisena" ja lisäsi, että "se muuttaa kaiken" näissä ulkomaalaisten laillistamisprosesseissa Portugalissa.

"Se on vallankumouksellinen, koska tästä lähtien asialla on äärimmäisen kiire, ja tämä jättää AIMA:n epäkiitolliseen asemaan. Näillä ihmisillä on se etu, että he pystyvät toteuttamaan ja pitämään vastuuta AIMA:n puheenjohtajalle ja johtajille", hän totesi.

Asianajaja korosti myös sitä, että päätöksen allekirjoitti kymmenen STA-tuomaria, ja korosti, että "loputkin tuomioistuimet tulevat perustumaan tähän päätökseen".

Vuonna 2023 Portugali käsitteli lähes 180 000 maahanmuuttajan laillistamista, mutta AIMA:ssa on edelleen noin 400 000 avointa asiaa.

Aiheeseen liittyviä artikkeleita: AIMA:n ja AIMA:n väliset suhteet:

Voisiko AIMA joutua sakkoihin?