लिस्बन और द्वीप समूह के प्रशासनिक और कर न्यायालयों की 2024 रिपोर्ट के अनुसार, जिस तक लुसा की पहुंच थी, पिछले साल एजेंसी फॉर इंटीग्रेशन, माइग्रेशन एंड असाइलम (AIMA) से संबंधित लिस्बन जिला प्रशासनिक न्यायालय में 54,222 तथाकथित 6 वें प्रकार की प्रक्रियाएं दायर की गई थीं, जब, 31 दिसंबर, 2023 को, केवल 575 लंबित थे।

व्यवहार में, 2024 में, 7,973 प्रक्रियाओं का समापन किया गया, जिसमें छह न्यायाधीशों (शुरू में पांच) और उस अदालत के चार अदालत अधिकारियों से बनी एक विशेष टीम के योगदान के साथ, सुपीरियर काउंसिल ऑफ एडमिनिस्ट्रेटिव एंड टैक्स कोर्ट्स के संयोजन के साथ, गर्मियों के दौरान देश भर से 135 न्यायाधीशों तक विस्तारित किया गया।

यदि आप्रवासन और शरण की कार्यवाही मौजूद नहीं होती, तो लिस्बन और द्वीप समूह के प्रशासनिक और कर न्यायालय पिछले साल 14,118 लंबित कार्यवाही के साथ समाप्त हो जाते, जो 2023 की तुलना में 1,929 कम है।

“अगर यह 6 वें प्रकार की कार्यवाही के व्यापक प्रवाह के लिए नहीं था - अधिकारों, स्वतंत्रता और गारंटी की रक्षा के लिए सम्मन -, लिस्बन और द्वीपों के भौगोलिक क्षेत्र में रखे गए न्यायाधीशों की संख्या, मेरी विनम्र राय में, यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त होगी कि अनुरोधों का उचित समय के भीतर जवाब दिया जाए, पुरानी कार्यवाही में लंबित मामलों में कमी के साथ,” दस्तावेज़ में, पीठासीन न्यायाधीश का तर्क है लिस्बन के प्रशासनिक और कर न्यायालय।

रिपोर्ट में, एंटेरो पाइर्स सल्वाडोर ने 29 अक्टूबर, 2023 को फॉरेनर्स एंड बॉर्डर्स सर्विस (SEF) और उसके बाद AIMA के निर्माण के वर्तमान परिदृश्य को समाप्त करने का श्रेय दिया है, जिसका लिस्बन में एकमात्र मुख्यालय लिस्बन जिला प्रशासनिक न्यायालय को एजेंसी को सम्मन के अनुरोधों को सुनने और शरण आवेदनों पर निर्णय लेने के लिए “एकमात्र क्षेत्रीय रूप से सक्षम” अदालत बनाता है।

“अगर यह 'AIMA' प्रक्रियाओं के लिए नहीं होता, जो बहुत सारे मानव संसाधनों की खपत करती हैं, जिनका उपयोग अन्य क्षेत्रों में संबंधित सेवाओं की स्थिति में सुधार के लिए किया जा सकता है, तो भविष्य उज्जवल होगा”, मजिस्ट्रेट का कहना है।

गुरुवार, 31 दिसंबर, 2024 को स्वीकृत दस्तावेज़ के अनुसार, लिस्बन और द्वीप समूह के भौगोलिक क्षेत्र में चार अदालतों में 91 न्यायाधीश (कानूनी ढांचे में स्थापित से 26 अधिक) और 16 अभियोजक (-9) कार्यालय में थे, जिनमें प्रशासनिक और वित्तीय अधिकार क्षेत्र में देश के दो सबसे बड़े न्यायाधीश भी शामिल थे। उसी तारीख को, अदालत के 23 अधिकारी अनुपस्थित थे

।