"Inwoners van Lissabon zouden niet moeten betalen voor wat het resultaat is van een teveel aan toerisme in de stad", verklaarde de leider van de PSD-gemeentefractie.

Het voorstel van de PSD voor een onderzoek naar de actualisering van de toeristenbelasting in Lissabon werd goedgekeurd met tegenstemmen van PEV, PCP en Chega, onthoudingen van BE en IL, en stemmen voor van Livre, twee onafhankelijke afgevaardigden van Cidadãos Por Lisboa (gekozen door de PS/Livre-coalitie), PS, PSD, PAN, MPT, PPM, Aliança en CDS-PP.

Bij de presentatie van het voorstel werd gewezen op de "enorme druk van het toerisme" op de stedelijke hygiëne, het onderhoud van de openbare ruimte, vervuiling en geluidsoverlast in de stad Lissabon, waarbij benadrukt werd dat "deze negatieve gevolgen kosten met zich meebrengen", die met enige "urgentie" verzacht moeten worden.

De toeristenbelasting in de stad Lissabon werd voor het eerst toegepast in januari 2016, op overnachtingen van nationale toeristen (inclusief inwoners van Lissabon) en buitenlanders in hotels of lokale accommodatie-eenheden. Aanvankelijk was het één euro per nacht, maar in januari 2019 werd het verhoogd naar twee euro per nacht. Passagiers van cruiseschepen zijn pas dit jaar begonnen met het betalen van de vergoeding.

CDS-PP-afgevaardigde Martim Borges de Freitas sprak zich in principe uit tegen de invoering van nieuwe belastingen en heffingen, evenals tegen de verhoging van bestaande belastingen en heffingen, en opperde de mogelijkheid dat de toeristenbelasting niet in alle delen van de stad hetzelfde zou zijn.

"In plaats van een algemene en gelijke bijwerking voor alle toeristen die Lissabon bezoeken, zou het misschien goed zijn om naar een gedifferentieerde toeristenbelasting toe te werken die bijvoorbeeld rekening houdt met de classificatie van de gebieden die al zijn vastgesteld voor de toekenning van lokale accommodatievergunningen, zelfs als deze worden aangepast", stelde hij voor.

Martim Borges de Freitas legde uit dat "de waarde van de toeristenbelasting lager of zelfs nul zou moeten zijn" in gebieden met minder toeristische druk en dat "gebieden waar de toeristische druk groter is, de waarde van de toeristenbelasting hoger zou moeten zijn".

Maria Escaja, van BE, rechtvaardigde haar onthouding door te stellen dat de verdeling van de toeristenbelasting moet worden herzien, omdat "slechts 1 procent naar stadsreiniging gaat en 99 procent wordt geïnvesteerd in toerisme", eraan toevoegend dat "de toeristenbelasting de effecten van toerisme moet verzachten en niet alleen moet dienen om de sector te laten groeien".

PCP-afgevaardigde Fernado Correira verklaarde dat "inkomsten uit de toeristenbelasting nooit zijn en niet worden gebruikt, althans niet in de overgrote meerderheid, voor de noodzakelijke stadsreiniging en hygiëne, noch voor het herstel en onderhoud van de openbare ruimte".