Ostateczny tekst został przedstawiony przez parlamentarną Komisję Spraw Konstytucyjnych, Praw, Wolności i Gwarancji, po dwóch projektach ustaw PSD i PS , które zostały ogólnie zatwierdzone 7 lipca.

W debacie, która odbyła się na początku miesiąca, PSD i PS uzasadniły swoje dyplomy dotyczące dekryminalizacji narkotyków syntetycznych potrzebą rozróżnienia między dilerami a konsumentami, ostrzegając również przed wpływem, jaki te nowe substancje mają na regiony autonomiczne.

"Dwadzieścia siedem lat później konieczna jest zmiana obecnych ram prawnych, aby objąć tę nową i trudną rzeczywistość", powiedziała socjaldemokratyczna deputowana Sara Madruga da Costa, dla której dyplom PSD ma na celu zapewnienie "szybszej i skuteczniejszej reakcji na to złożone i niepokojące zjawisko", które szczególnie dotyka Maderę i Azory.

Według posła, rozróżnienie między konsumentem a dilerem "ma fundamentalne znaczenie" dla zwalczania zjawiska narkotyków syntetycznych, poprzez zastosowanie tego samego systemu prawnego i tych samych zasad, co w przypadku klasycznych narkotyków, do tej nowej rzeczywistości.

"To właśnie ma na celu nasza inicjatywa. Odróżnienie konsumenta od dilera, przestępstwa od przestępstwa, w odniesieniu do dziennych dawek, w celu leczenia tych, którzy tego potrzebują i zacieśnienia siatki handlu", poprzez porównanie narkotyków syntetycznych do klasycznych w systemie karnym, podkreśliła Sara Madruga da Costa.

Cláudia Santos, posłanka PS, zwróciła uwagę, że 23 lata temu podjęto "historyczną decyzję" o dekryminalizacji posiadania narkotyków do konsumpcji w Portugalii, ale od 2009 r. liczba osób skazanych za przestępstwa związane z konsumpcją wzrosła, wbrew opcji podjętej przez parlament.

"Dzięki temu projektowi chcemy potwierdzić opcję podjętą w celu zapobiegania i leczenia konsumentów", uzasadnił parlamentarzysta PS, uważając, że posiadanie narkotyków do konsumpcji "nie powinno być przestępstwem, a ilość narkotyków posiadanych" przez daną osobę powinna być jedynie wskazówką.