Nu este clar dacă a existat vreodată o revoluție sexuală de succes în țară, dar contra-revoluția este cu siguranță de a face bine. Cuvântul „F” (feminismul) este folosit foarte mult de ambele partide majore, și nu într-un mod bun.

Partidul conservator al puterii poporului (PPP), deloc surprinzător, deplânge activismul tinerilor feministe. Candidatul la președinție Yoon Suk-yeol susține că „discriminarea de gen nu mai există” și dă vina pe feminism pentru rata foarte scăzută a natalității Coreei de Sud: „Unii spun că feminismul a fost politizat pentru a îngreuna emoțional bărbații și femeile până în prezent.

”

Ceea ce este surprinzător este că candidatul Partidului Liberal Democrat, Lee Jae-myung, este de acord. El este un pic rușine despre asta, dar și-a exprimat „dezgustul” său față de feminism și recent a împărtășit un post online care spunea că „nebunia” feminismului trebuie oprită.

Este departe de politica preşedintelui Moon Jae-in, care este, de asemenea, membru al Partidului Democrat. Când Moon a preluat mandatul acum cinci ani, s-a declarat primul „președinte feminist” al țării, a mărit salariul minim, a redus săptămâna maximă de lucru de la 68 la 52 de ore, a făcut toate lucrurile la care te-ai aștepta de la un fost avocat pentru drepturile omului.

Lee nu este neapărat mai conservator decât Moon (promite un salariu minim universal), dar în ceea ce privește problema de gen a trebuit să se retragă. Cea mai mare parte a politicii coreene este neschimbată — sud-estul și persoanele în vârstă votează conservatoare, sud-vestul și tinerii votează liberali etc. — dar pe această temă a avut loc o alunecare de teren anti-feministă.

În alegerile secundare din aprilie anul trecut pentru primarii celor mai mari oraşe din Coreea de Sud, 72,5% dintre tinerii de 20 de ani din Seul au votat pentru PPP. Al doilea oraș, Busan, nu a fost cu mult în urmă, și chiar și printre bărbații de 30 de ani conservatorii au fost cu mult înaintea scorului lor obișnuit. Se întâmplă o reacţie masculină uriaşă, şi nici măcar democraţii nu o pot ignora.

Calculul lor este la fel de simplu pe cât este de urât. Femeile tinere care votează în mod normal pentru democrați nu au unde să meargă politic: nu există niciun alt partid cu înclinații liberale cu șansa de a câștiga funcția. Deci, ei pot lua votul feminin pentru a acordat, și să încerce să câștige tinerii înapoi cu atenție modulate anti-feminist câine-fluiere.

Dar ce s-a întâmplat cu tinerii? Coreea de Sud este încă o societate puternic patriarhală, dar tinerii de ambele sexe au fost mult mai deschiși să schimbe toate acestea decât generațiile mai în vârstă — femeile tinere mai mult decât tinerii, din motive evidente, dar cu siguranță nu a existat decalajul căscat dintre sexe care s-a deschis astăzi.

Poate că o parte din motiv a fost prima femeie președintă a țării, Park Geun-hye, care a fost pusă sub acuzare în 2017, găsită vinovată pentru acuzații de corupție și condamnată la 25 de ani de închisoare. Asta nu a fost misogin — ea chiar şi-a făcut de ruşine biroul — dar poate că a influenţat opiniile unor tineri cu privire la femeile cu putere. (A fost graţiată în decembrie anul trecut.)

Există, de asemenea, o lipsă generală de locuri de muncă adecvate pentru generația care iese acum din universități și colegii, dintre care 70% au o calificare post-secundară. Activitățile Ministerului Egalității de Gen au dat tinerilor care nu au primit locuri de muncă bune un motiv să dea vina pe feminism.

Acesta a sprijinit inițiative precum împrumuturile de pornire pentru femeile antreprenor, stimulente pentru întreprinderi pentru a promova echilibrul între sexe în consiliile lor de administrație și angajamentul de a aloca 30% din posturile de cabinet femeilor. Tot ce a fost aşteptat de mult, de fapt, dar a hrănit focul misoginiei.

Și mai presus de toate, mișcarea feministă însăși a luat o întorsătură greșită în aproximativ 2015. Site-urile feministe radicale online au adoptat o strategie numită „oglindire”, în care au luat cel mai rău tip de abuz anti-feminin peiorativ și l-au remodelat ca abuz anti-masculin, de exemplu „hannam-choong” (dăunător masculin) pentru un bărbat și „gisaengchoong” (parazit) pentru un făt de sex masculin.

Probabil că nu au existat niciodată mai mult de câteva sute de femei implicate în campania „oglindire”, iar principalul site feminist radical, „Megalia”, a fost închis după doar doi ani. Sloganul „Patru Nu” supraviețuiește (fără întâlniri, fără sex, fără căsătorie, fără creștere a copiilor) ca alegere a stilului de viață, dar are un apel limitat (4.000 de adepți autoproclamați).

Cu toate acestea, campania radicală a fost de a oferi misoginiștilor și patriarhiei, în general, suficientă muniție pentru a duce o campanie nemiloasă și în mare măsură de succes anti-feministă, chiar anti-feminină în mass-media. De aceea 75% dintre tinerii din mediul urban votează pentru PPP, și de ce multe feministe coreene se numesc acum „egaliști”.

Acest lucru va trece în cele din urmă, dar a fost o eroare tactică gravă.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer