Deşi respect opinia scriitorului descrisă în aceasta, nu reuşesc să înţeleg argumentul scriitorului şi doresc să pun opinia corectă în domeniul public, deoarece opinia/informaţia necorespunzătoare ar complica şi mai mult viziunea publică.

Presupun că scriitorul este britanic şi s-a bucurat de perioada în care Britainn era membră a UE, dar, îţi place sau nu, realitatea este că Marea Britanie nu mai este membră a UE deoarece a respins tratatul şi a plecat.

În cazul în care scriitorul se referă/sau se conectează la Acordul Schengen în conformitate cu normele UE, Marea Britanie nu mai este parte la tratat, prin urmare, vorbind despre cât timp orice națiune poate permite oricărui cetățean străin să rămână și/sau să se deplaseze într-o singură națiune sau între/între țări este total irelevant , în ceea ce privește Marea Britanie. De asemenea, argumentare/plângeri cu privire la birocrații UE (cu excepția cazului rezidenților legali națiune UE).

Fiecare națiune are propriile reglementări/cerințe de imigrare și vamale și ceea ce poate face națiunea membră a UE sau cetățeanul său sunt specificate în tratament/acorduri și se aplică numai națiunii membre și rezidenților săi legali, care Marea Britanie nu este. Politicienii ambițios/înfometați de putere, precum Boris Johnson, Nigel Farage sau bande similare, au reușit să îndrume publicul britanic cu informații greșite/date false etc. și au reușit să părăsească UE, astfel încât să trebuiască să trăiască cu asta.

Ne pare rău publicul britanic este suckee și politicienii Brexit sunt fraier. Birocrații UE nu dictează cine ar trebui să meargă unde și să cheltuiască, de exemplu în Portugalia. Birocrații UE se descurcă bine, iar Portugalia a beneficiat în mare măsură și înregistrează multe progrese și nu este ucisă.

TB, Almancil