虽然我尊重作者的意见，但我无法理解作者的论点，希望将正确的意见公之于众，因为不恰当的意见/信息可能会使公众的看法更加复杂。

我假设作者是英国人，并且一直在享受英国是欧盟成员的时期，但是，不管你喜不喜欢，现实是英国已经不再是欧盟的成员，因为它拒绝条约并离开了。

如果作者指的是/或与欧盟统治下的申根协议有关，那么英国就不再是该条约的缔约国，因此，就英国而言，谈论任何国家可以允许任何外国国民在一个国家或国家之间停留和/或移动多长时间是完全不相关的。此外，还在争论/抱怨欧盟的官僚（除非是欧盟国家的合法居民）。

每个国家都有自己的移民和海关法规/要求，欧盟成员国或其公民可以做什么，在条约/协议中都有规定，只适用于成员国和其合法居民，而英国不是。像鲍里斯-约翰逊、奈杰尔-法拉奇或类似的政客们野心勃勃/渴望权力，设法用错误的信息/虚假的数据等误导英国公众，并设法离开欧盟，所以他们不得不忍受。

对不起，英国公众是被骗者，而英国脱欧的政客是被骗者。 欧盟的官僚们并没有决定谁应该去哪里消费，例如在葡萄牙。欧盟的官僚们做得很好，葡萄牙在很大程度上受益，正在取得很多进展，并没有被杀死。

TB，Almancil