Matrecensioner

REDAKTÖR, Jag skriver till dig idag för att dela min åsikt om matrecensionerna i tidningen.

ALLA dessa recensioner verkar vara mycket partiska mot det veganska samhället och jag känner att de reflekterar mycket orättvist på de restauranger som nämns.

Den här "bloggaren" går gärna till en köttrestaurang och ger dem ett lågt betyg på grund av att hon är vegan på en plats som tydligt riktar sig till människor som äter kött.

Jag känner att detta är mycket orättvist och inte en trevlig sak att göra. Jag känner också att denna så kallade "matbloggare" Peter Cruiming, måste bredda sin prisklass (eftersom alla recensioner verkar vara riktade till rika expats), och hans otroligt tråkiga pall för att passa människor i alla livsstilar och sluta vara så uppenbart pretentiös.

Varenda recension handlar om en sallad eller soppa på en restaurang med Michelinstjärna och ärligt talat är det den tråkigaste delen av tidningen utan skuggan av ett tvivel.

Jag är säker på att jag inte bara talar för mig själv när jag säger att jag är trött på att läsa hur goda svampar och pasta med tomatsås är.

Hur kan någon vara en matbloggare om de inte är fysiskt kapabla att granska alla aspekter av menyn!

Namn och adress (hemlig, via e-post)

Rengöring av septiktankar

EDITOR, Jag gick till "loja de freguesia" i Almancil (Loulé council, Algarve) för att boka deras septiktankrengöringstjänst. Jag fick höra att det var en FOURTEEN månad vänta på deras tjänst och även deras avgift har ökat från 60 euro till 120 euro!!! Vad är det som pågår? Varför tar det så lång tid för kommunen att erbjuda denna viktiga tjänst? Hur har andra kommit runt denna fråga? Jag blev tillsagd av operatören att använda en privat entreprenör, men tidigare har dessa erbjudit dålig service och häpnadsväckande avgifter. Alla råd är välkomna.

Andrew Cartwright, via e-post

90/180-dagarsregeln

REDAKTÖR, Som svar på Kevin Wrights brev. Det upphör aldrig att förvåna mig hur många britter som fortfarande skyller 90/180-dagarsregeln på EU och betraktar den som "småaktighet" från EU:s sida för att straffa Storbritannien för att landet lämnade EU.

Så här kommer några fakta.

90/180-dagarsregeln infördes 2013, medan Storbritannien fortfarande var medlem i EU och bidrog till att formulera den.

Den gäller för alla som reser in i EU från ett land som inte är medlem i EU. Det finns inga undantag.

Den brittiska regeringen insisterade i sin vishet på att Storbritannien skulle behandlas som ett tredje land, som USA, Kanada, Australien, Ryssland osv.

Om du vill skylla på någon för det absoluta kaos som nu påverkar Storbritannien på så många sätt föreslår jag att du tittar lite närmare hem och bedömer de verkliga "fördelarna" med Brexit.

Norman Smith, via e-post