当时的情况有点糟糕，因为瑞典和芬兰都放弃了对土耳其的支持。 瑞典和芬兰都放弃了对土耳其受压迫的库尔德人的支持，以解开自己加入北约的道路。 以解开他们自己加入北约的道路。俄罗斯目前还没有 目前并不打算入侵它们，但一旦俄罗斯的坦克开进乌克兰，这两个斯堪的纳维亚国家就会马上 乌克兰，这两个斯堪的纳维亚国家就在敲北约的门。

它们都是小国，俄罗斯最终可以通过纯粹的数量来压倒它们。 但它们很富有，至少芬兰人认为，他们训练有素的武装力量可以使其 训练有素的武装力量可以使俄罗斯的征服变得缓慢而昂贵。 昂贵。由于莫斯科没有充分的理由入侵它们，直到去年2月 二月，这似乎已经足够了。然后突然间，它就不一样了。

问题是，虽然没有人大声提及，但问题是核武器。 这两个波罗的海国家没有自己的核武器（尽管瑞典曾经考虑过获得核武器）。 而现在，普京总统和他的帮凶们每一次都暗示要进行核打击。 每当他对乌克兰的战争出现任何问题，普京总统和他的帮凶就会暗示进行核打击。 乌克兰。

芬兰和瑞典能够得到保护，免受俄罗斯核讹诈的唯一途径是加入北约。 芬兰和瑞典要想免受俄罗斯的核讹诈，唯一的办法就是加入北约，而北约的三个成员（美国、英国和法国）都有自己的核武器。 和法国）拥有自己的核武器。由于所有北约成员都有义务保护任何受到攻击的成员 由于所有北约成员都有义务保护任何受到攻击的成员，这就给了瑞典和芬兰人一个 核保证。

当然，通常的消息来源都会发出警告，说让这两个国家加入北约会让俄罗斯人感到不安。 让这两个国家加入北约将使俄罗斯人更加偏执 因此更容易攻击他们的邻国（尽管该警告的后半部分从未完全阐明）。 尽管该警告的后半部分从未被完全阐明）。但这完全是无稽之谈。

俄罗斯人确实是偏执狂，但这是一种存在状态，而不是对他们认为是侵略性的某些特定行为的反应。 对某些他们认为具有侵略性的特定行为的反应。他们的 他们的偏执是诚实的，因为他们已经被 "A队 "的世界征服者入侵了。 可能的世界征服者（蒙古人、拿破仑、希特勒）入侵，并且生活在一个没有 "自然 "边界的国家。 没有 "自然 "边界的国家。

但这是偏执狂，无论其他人做什么，它都会在那里。俄国人 从来没有真正打算征服西欧，但他们确实把自己的 但他们确实把自己的傀儡放到了所有东欧国家的权力中，并在二战后把它们变成了 二战后，他们将自己的傀儡送入所有东欧国家的政权，并将它们变成卫星国。这在他们自己看来是 "防御性的"。 但在其他人看来，这就像是侵略。

俄国人不仅把他们自己的共产主义制度强加于所有这些国家 并以 "铁幕 "将它们与欧洲其他国家完全隔绝。 铁幕"。他们无情地粉碎了臣民的任何叛乱--1953年在东德，1958年在匈牙利，1959年在德国。 1953年在东德，1956年在匈牙利，1968年在捷克斯洛伐克，他们无情地镇压了臣民的任何反抗，并监禁或处决了成千上万的人。 并监禁或处决了数以万计的人。

因此，在经历了四十年的苏联军事占领之后，这些东欧国家不可避免地要寻找新的出路。 这些东欧国家在苏联解体后将在一个扩大的北约组织中寻求庇护 苏联解体后，这些东欧国家将在一个扩大的北约中寻求庇护。而且，北约有必要接纳这些国家。 而北约有必要接纳这些国家，因为否则他们会试图建立自己的 抵抗俄罗斯。

历史上的 "可能 "通常是非常值得商榷的，但几乎可以肯定的是，如果波兰不能加入北约，那么它就会成为 "可能"。 但可以肯定的是，如果波兰不能加入北约并得到北约的核保证，那么它就会有自己的核保证。 核保证，它现在就会拥有自己的核武器。鉴于波兰 鉴于波兰长期以来被俄罗斯征服和残害的历史，波兰人会认为任何其他的做法都是纯粹的。 波兰人会认为任何其他做法都是纯粹的疯狂。

是的，所有那些加入北约的国家都 "挑衅 "了莫斯科，但当你面对一个职业偏执狂时 但当你和一个职业偏执狂打交道时，你别无选择。事实是 自1945年以来，西方大国从未拥有过军事力量来 成功入侵俄罗斯的军事力量。大约从1960年起，他们就没有 也没有能力赢得一场针对俄罗斯的核战争。

俄罗斯人并不愚蠢。由于他们的历史，他们是偏执狂，但 他们可以计算。在某种程度上，他们完全理解北约不可能入侵他们，因为 因为(a)它在常规军事力量方面缺乏必要的优势。 (即使在最近展示了他们自己的军队的糟糕状况之后)。 和(b)俄罗斯拥有核武器。

因此，他们有不合理的恐惧，但他们也知道如何利用已知的事实 他们的妄想症来为自己的侵略行动辩护。在一个像普京这样的人手中 普京这样的人手中，这可能是一个强大的外交工具，而唯一合理的反击方式是 唯一合理的反击方式就是拒绝进入这个知识沼泽地。 唯一明智的反击方式是拒绝进入那个知识沼泽。

只要停止对俄罗斯人的心理分析，并做任何看起来合理的 和必要的。

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer