नाटो में स्वीडन और फिनलैंड

दोनों के बाद से हालात थोड़े स्क्वैलिड थे स्वीडन और फिनलैंड ने तुर्की के उत्पीड़ित कुर्द के लिए अपना समर्थन छोड़ दिया नाटो सदस्यता के लिए अपने स्वयं के मार्ग को अनवरोधित करने के लिए अल्पसंख्यक। रूस नहीं है फिलहाल उन पर आक्रमण करने की योजना बना रहा है, लेकिन जैसे ही रूसी टैंक लुढ़क गए यूक्रेन, दोनों स्कैंडिनेवियाई देश नाटोस के दरवाजे पर दस्तक दे रहे थे।

वे छोटे देश हैं जिन्हें रूस अंततः सरासर से अभिभूत कर सकता है संख्याएं, लेकिन वे अमीर हैं और फिन्स, कम से कम, मानते हैं कि उनके अच्छी तरह से प्रशिक्षित सशस्त्र बल एक रूसी विजय को धीमा कर सकते हैं और महंगा। चूंकि मॉस्को के लिए उन पर आक्रमण करने का कोई अच्छा कारण नहीं था, आखिरी तक फरवरी जो काफी लग रहा था। फिर अचानक, यह नहीं था।

समस्या, हालांकि कोई भी इसका ज़ोर से उल्लेख नहीं करता है, परमाणु हथियार हैं। दो बाल्टिक देशों के पास अपनी खुद की कोई नुक्कड़ नहीं है (हालांकि स्वीडन एक बार उन्हें प्राप्त करने पर विचार किया गया), और अब राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और उनके समर्थकों हर बार परमाणु हमलों पर संकेत दें कि उसके खिलाफ युद्ध में कुछ भी गलत हो जाता है युक्रेन।

फिनलैंड और स्वीडन को रूसी परमाणु से सुरक्षा मिल सकती है ब्लैकमेल नाटो में शामिल होना है, जिनके तीन सदस्य (संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन) और फ्रांस) के पास अपने स्वयं के परमाणु हथियार हैं। चूंकि सभी नाटो सदस्य हैं हमले के तहत किसी भी सदस्य की रक्षा करने के लिए बाध्य है, जो स्वेड्स और फिन्स को एक देता है परमाणु गारंटी।

निश्चित रूप से, सामान्य स्रोतों से सामान्य चेतावनियां रही हैं इन दोनों देशों को नाटो में जाने से रूसियों को और भी अधिक पागल बना दिया जाएगा और इसलिए अपने पड़ोसियों (हालांकि बाद वाले) पर हमला करने के लिए और भी अधिक प्रवण उस चेतावनी का हिस्सा कभी भी पूरी तरह से व्यक्त नहीं किया गया है)। लेकिन यह सरासर बकवास है।

रूसी वास्तव में पागल हैं, लेकिन यह होने की स्थिति है, प्रतिक्रिया नहीं किसी विशेष कार्य के लिए वे आक्रामक के रूप में व्याख्या करते हैं। वे उनके द्वारा आते हैं व्यामोह ईमानदारी से, इस अर्थ में कि उन पर âa teamâ द्वारा आक्रमण किया गया है विश्व विजेता (मंगोल, नेपोलियन, हिटलर) होंगे और एक देश में रहेंगे कोई ânaturalâ फ्रंटियर्स के साथ।

लेकिन यह व्यामोह है, और यह वही होगा जो अन्य लोग करते हैं। रूसियों कभी भी पश्चिमी यूरोप को जीतने का इरादा नहीं था, लेकिन उन्होंने अपना खुद का रखा सभी पूर्वी यूरोपीय देशों में कठपुतलियों को सत्ता में लाया जाता है और उन्हें बदल दिया जाता है द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उपग्रह। यह उनके अपने दिमाग में âdefensiveâ था, लेकिन यह हर किसी के लिए आक्रामकता की तरह लगा।

इतना ही नहीं रूसियों ने इन सभी पर अपनी कम्युनिस्ट व्यवस्था लागू की देशों और उन्हें यूरोप के बाकी हिस्सों से पूरी तरह से काट दिया पर्दा। उन्होंने पूर्व में लोगों के विषय द्वारा किसी भी विद्रोह को बेरहमी से कुचल दिया 1953 में जर्मनी, 1956 में हंगरी में, 1968 में चेकोस्लोवाकिया में और कैद या दसियों हज़ार लोगों को मार डाला।

सोवियत सैन्य कब्जे के चालीस वर्षों के बाद, इसलिए, यह अपरिहार्य था कि वे पूर्वी यूरोपीय देश विस्तारित नाटो में आश्रय की तलाश करेंगे सोवियत संघ के पतन के बाद। और नाटो को लेना आवश्यक था उन देशों में, क्योंकि अन्यथा वे अपना खुद का निर्माण करने की कोशिश करते रूस के खिलाफ बचाव।

ऐतिहासिक ताकत-सेम आमतौर पर अत्यधिक बहस योग्य होते हैं, लेकिन यह करीब है निश्चित है कि अगर पोलैंड नाटो में शामिल नहीं हो पाता और उसके अंतर्गत नहीं आ पाता परमाणु गारंटी, अब तक इसके अपने परमाणु हथियार होंगे। को देखते हुए रूस, डंडे द्वारा अधीनता और क्रूरता का देश का लंबा इतिहास किसी अन्य पाठ्यक्रम को सरासर पागलपन के रूप में देखा होगा।

हां, वे सभी देश नाटो âprovokedâ मास्को में शामिल हो रहे हैं, लेकिन जब आप एक कैरियर पागल के साथ काम कर रहे हैं कोई विकल्प नहीं है। तथ्य यह है कि 1945 के बाद से किसी भी समय पश्चिमी शक्तियों के पास सैन्य ताकत नहीं थी जमीन पर सफलतापूर्वक रूस पर आक्रमण किया। 1960 के बाद से उनके पास नहीं है रूस के खिलाफ परमाणु युद्ध जीतने की क्षमता।

रूसी मूर्ख नहीं हैं। वे अपने इतिहास के कारण पागल हैं, लेकिन वे गिन सकते हैं। एक स्तर पर, वे पूरी तरह से समझते हैं कि नाटो आक्रमण नहीं कर सकता था। उन्हें क्योंकि (ए) इसमें पारंपरिक सेना में आवश्यक श्रेष्ठता का अभाव है बलों (अपने स्वयं के सेना के पार्लस राज्य के हालिया प्रदर्शन के बाद भी), और (b) रूस के पास परमाणु हथियार हैं।

इसलिए उनके पास अनुचित भय है, लेकिन वे यह भी जानते हैं कि ज्ञात तथ्य का उपयोग कैसे करें अपने स्वयं के आक्रामक कार्यों को सही ठहराने के लिए उनके व्यामोह का। एक के हाथों में व्लादिमीर पुतिन की तरह आदमी, यह एक शक्तिशाली राजनयिक उपकरण हो सकता है, और एकमात्र इसका मुकाबला करने का समझदार तरीका उस बौद्धिक दलदल में प्रवेश करने से इनकार करना है बिलकुल भी।

बस रूसियों के बारे में मनोविश्लेषण करना बंद करें, और जो भी उचित लगता है वह करें और ज़रूरी है।

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer