各州组织选举团制度的方式--50 个州加上华盛顿特区均采用单轮、"赢家通吃 "的复数选举[1]--使得除民主党或共和党候选人外，几乎不可能有人赢得总统选举。每个选区的单轮复数投票往往会演变成两党制，而且往往会导致两极分化：集中于两个占主导地位的政党，因为任何新政党都必须克服几乎不可能克服的障碍，即获得比任何其他政党更多的选票，才能获得选举结果。1992 年的美国总统大选就是一个特别明显的例子，当时将近五分之一的美国人投票支持罗斯-佩罗，他是一位富有的得克萨斯商人，以独立候选人的身份参选，获得了 19% 的选票，但却未能赢得一张选举团选票。

第三方或独立候选人竞选总统显然是可能的。这是一个复杂而昂贵的过程，需要满足各州的各种特定要求和期限，才能进入该州的总统选举选票。在每次总统选举中，都会有第三方候选人出现在许多州的选票上，尽管他们没有获胜的机会，但往往会对选举结果产生重大影响，尤其是在美国这样一个从中间分裂成两大阵营的国家，最近的总统选举大多是由极少数选票决定的。

2000 年乔治-W-布什和阿尔-戈尔之间的选举就是一个很好的例子，尽管戈尔赢得了普选，但由于布什在佛罗里达州只赢得了不到 600 张选票（最高法院以 5 比 4 的争议性裁决确认了这一结果），他最终输掉了选举。拉尔夫-纳德（Ralph Nader）是一位消费者权益倡导者，曾因成功抨击通用汽车公司（General Motors）而享誉全国，2000 年他作为绿党候选人参选，在佛罗里达州获得了近 10 万张选票。许多民主党人将戈尔落选归咎于纳德。如果他在佛罗里达州的选民中只有少数投给了戈尔（同样的计算方法也适用于纳德在新罕布什尔州的 2.2 万张选票），民主党人就会赢得总统大选。

共和党和民主党如今为数不多的共识之一是，他们都不希望 2020 年拜登对阵特朗普的情况重演，然而截至本文撰写之时，这似乎是两党初选的可能结果。目前，两位候选人在美国选民中的负面评价相差无几，这种政治环境反映了人们对两党的不满，这对第三方候选人来说是个好兆头。最近的一项民意调查显示，如果特朗普和拜登成为两党的主要候选人，44% 的美国人愿意考虑第三方候选人[2]。对于民主党人来说，45% 的民主党人对第三方候选人持开放态度，而共和党人只有 34%。拜登对选民的影响力似乎不如特朗普的选民，后者对候选人的感情纽带要强得多。

除了民主党和共和党，我们还会有其他总统候选人，绿党提名的候选人很可能会吸引年轻选民，因为他们对拜登接受修建山谷输油管（西弗吉尼亚州参议员曼钦的宠儿）以及同意批准在阿拉斯加和墨西哥湾进行石油钻探感到愤怒。还有一个名为 "无标签 "的新运动，打算在所有州的总统选票上登记。该运动由参议员乔-利伯曼（Joe Lieberman）和其他一些普遍偏左的政治家发起，也被认为是对民主党赢得 2024 年大选机会的一大威胁。

第三方候选人是否会破坏 2024 年的选举，无论是对民主党还是共和党？大多数民调机构预测，2024 年的大选与 2020 年一样，将由少数摇摆州的极少数选票决定，因此，即使第三方候选人的微弱表现也可能改变选举结果。


要了解 2024 年美国总统大选，我们需要密切关注拜登-特朗普议程之外发生的事情。


[1]除了缅因州和内布拉斯加州这两个州，它们的选举人票部分是按国会选区分配的，而不是作为一个州，但这从未对总统选举产生显著影响。

[2]美国全国广播公司新闻民调，2023 年 6 月 16-20 日进行

Author

Patrick Siegler-Lathrop is a dual-national American-French businessman living in Portugal, having pursued a career as an international investment banker, an entrepreneur-industrialist, a university professor and a consultant. He is the author of numerous articles on the US and a book, "Rendez-Vous with America, an Explanation of the US Election System". He is currently the President of the American Club of Lisbon, a 76-year old organization "promoting goodwill and understanding between people and cultures". For more information: https://RendezVouswithAmerica.com

The opinions expressed herein are personal and not those of the American Club of Lisbon.

Patrick Siegler-Lathrop