لا أحد يحب سماع ذلك حقًا، لكن جوهر مشاكلنا البيئية العديدة لا يكمن في أيدي السياسيين الذين نحب جميعًا أن نكرههم. كما أنه ليس خطأ أولئك الذين يقفون تمامًا على الجانب الآخر من معتقداتنا السياسية. علينا أن نواجه فكرة أنه ليس لدينا كبش فداء نعلق عليه مشاكلنا البيئية. الحقيقة غير المريحة هي أن هناك الكثير من الناس في العالم. الفترة. ينتج الناس النفايات والنفايات تساوي التلوث، خاصة عندما يكون هناك الكثير منها. لذلك، كلما زاد عدد الأشخاص، زادت كمية النفايات. من الواضح أن ثمانية مليارات منا يخلقون كمية هائلة من النفايات، وبالتالي فإن العالم يتحول بسرعة إلى رأس قمامة ضخم.



ضحية النجاح



الفوضى سامة بالمعنى الحرفي والسياسي. كلنا نحب الغنائم ولكننا نتجنب الغنائم المرئية. ومن المحبط بالنسبة للكثيرين أنه لا يمكن مساءلة أي سلطة قضائية أو قيادة واحدة لأننا جميعًا نتشارك بعض المسؤولية بطريقة أو بأخرى. وعلى الرغم من أن هذا قد يبدو منحرف، فإن الجنس البشري قد يكون ضحية لنجاحه.



لن تقرأ هذا النوع من الأشياء في كثير من الأحيان في الصحف لأنه لا يُنظر إليه على أنه نوع من الموضوعات التي تعزز جوًا من الصواب السياسي. في أذهان بعض الناس، الخروج بشيء يشبه ما وضعته للتو حدود الانزعاج السافر وقد يُعتبر بدعة. ربما لن يمر وقت طويل قبل أن يصرخ شخص ما «عنصري!» ولكن، انتظر لحظة، يؤسفني أن أقول، أن الكستناء القديم لن يغسل هذه المرة. لا أمانع حقًا ما يعتقده أي شخص عن آرائي أو آراء أي شخص آخر لأنني لا أركز حقًا على الآراء هنا. علاوة على ذلك، أنا أفحص الحقائق الباردة والصعبة. ليس هذا هو الوقت المناسب للسياسة المثيرة للشقاق أو دفن أي حقائق غير مريحة. هناك الكثير على المحك.



للأسف، يبدو إطلاق النار على برنامج المراسلة هواية شائعة هذه الأيام. لكن نادرًا ما يفيد أي شخص في الواقع لأنه حتى لو كان الرسول مصابًا، فإن الحقائق تستمر، حتى لو بقيت غير مكتربة. إن محاولة إلحاق العار بالمعلقين بصيحات «عنصرية» أو «متعصبة» تبدو غير منطقية لأن العنصرية، في هذا السياق، لا تأتي إليها لأننا نشير إلى الجنس البشري بأكمله. وهذا يعني الناس من جميع الألوان ومن جميع العقائد ومن جميع الأعراق! كل واحد منا، بما في ذلك لك حقا.



لا نحتاج إلى الاعتماد على الصحفيين لإبراز الحقائق المقلقة لأن عالم العلوم هو في الواقع الذي يؤكد ما يعرفه معظمنا منذ سنوات. أي أن فقدان الأنواع التي يحركها الإنسان يمثل مشكلة رئيسية يجب بالتأكيد أن تستدعي الإجراء الأكثر إلحاحًا. بالطبع، عادة ما يكون العلم صحيحًا لأن الاستنتاجات العلمية تستند إلى الملاحظات والإحصاءات، وليس فقط المعتقدات الخاملة.



كلنا نعرف الحقيقة



في الحقيقة، لقد عرفنا عن الانخفاضات في أعداد الأنواع النباتية والحيوانية لفترة طويلة جدًا. لقد شاهدنا كل ذلك يتكشف على خلفية تزايد عدد السكان ولم نفعل شيئًا ذا معنى أو بناء عن طريق التخفيف. ما يثير القلق حقًا هو الوتيرة المتزايدة للانقراضات حيث يلتهم النشاط البشري ويدمر الموائل الطبيعية. عانت أعداد الحيوانات من انخفاض بنسبة 70٪ تقريبًا منذ سبعينيات القرن الماضي، لكن مثل هذه التقارير الرهيبة المتعلقة بفقدان الأنواع فشلت منذ فترة طويلة في الإشارة فعليًا إلى المحرك الرئيسي لفقدان التنوع البيولوجي. وهذا هو التوسع السريع غير المستدام للسكان على مستوى العالم.



الكلمة الرئيسية هي «الاستدامة». وذلك لأن عدد سكاننا المتزايد يستحوذ على موارد تعادل الطاقة الإنتاجية لما يقرب من أرضين سنويًا. هذا ليس مزعجًا فحسب، بل من الواضح أيضًا أنه غير مستدام. إذا استمرت الأمور على المسار الحالي، سنحتاج إلى موارد مكافئة لتلك التي لا يمكن إنتاجها إلا بما لا يقل عن ثلاثة أرضٍ سنويًا (بحلول عام 2050). نظرًا لأن المزيد والمزيد منا يطلب المزيد والمزيد من أمنا الأرض، سنضاعف من فقدان التنوع البيولوجي، ونسرع ندرة المياه، ونزيد التلوث ونتسبب في المزيد من إزالة الغابات حيث تتحول مساحات شاسعة من البرية إلى أرض زراعية.



بالكاد يمتلك كوكبنا القدرة الكافية لدعم سكاننا المتزايدين حاليًا، ناهيك عن الاكتفاء بالحفاظ بشكل مريح على جميع الأنواع الأخرى التي تشترك في خيرات عالمنا التي كانت وفيرة في السابق. قبل حلول عام 2023، سيصل عدد السكان وربما يتجاوزون علامة الثمانية مليارات المذهلة. مع استمرار انهيار النظم البيئية ومجموعات الحياة البرية، لم يعد بإمكان الهيئات الدولية تجاهل الارتباطات التي لا يمكن إنكارها والتي تواجهنا.



موضوع جاد



لذلك، نعلم جميعًا أن هذه المشاكل موجودة. ما نحتاجه هو المزيد عن طريق أصحاب الرؤى وعدد أقل من الرجعيين. بعبارة أخرى، المزيد من الحلول والتعليقات الأقل خمولًا، وأنا أعلم أنني مذنب بها. ولكن مما يثير القلق، حتى عندما يكون الموضوع بهذه الخطورة؛ غالبًا ما يكون من الصعب جدًا تقديم حلول عملية (مهما كانت واضحة) إلى الطاولة. هذا هو الحال بشكل خاص عندما تخاطر الحلول المستقبلية بالتوجه جنبًا إلى جنب مع المعايير الثقافية الراسخة. على سبيل المثال، كم عدد القادة في مناطق مثل الشرق الأوسط وأجزاء من أفريقيا الذين قد يكونون أقل إعجابًا إذا تم اقتراح أن أحد الحلول الرئيسية للسيطرة على السكان ينطوي على تمكين المرأة؟ ماذا لو تم اقتراح جعل التعليم الجيد متاحًا للجميع؟ أعني بذلك نظامًا تعليميًا متاحًا عالميًا لا يشمل فقط تمكين المرأة بل يعزز بنشاط تمكينها كمسألة براغماتية بحتة وليس كمسألة مساواة.



هناك أيضًا حاجة ماسة إلى توفير رعاية صحية لائقة لمزيد من الناس. هذا من شأنه أن يجعل تنظيم الأسرة أسهل بكثير. ما هو واضح هو أنه إذا تم توزيع موارد العالم بشكل أكثر عدلاً، فسوف نستفيد جميعًا. ما نفتقر إليه غالبًا هو العمود الفقري للاعتراف ببعض هذه الحقائق الأساسية التي تقضي في النهاية على الرغبة في التصرف.



لا يتعين علينا أن ننظر إلى الشرق الأوسط أو أفريقيا لنشهد مقاومة للحقائق. هناك أشخاص داخل الأمم المتحدة ينكرون في الواقع الواقع الذي لا يرقى إليه الشك المتمثل في الزيادة السكانية العالمية، ويختارون بدلاً من ذلك التحذير من «الانزعاج». من المؤكد أن هؤلاء الأفراد سيعملون جيدًا في التعرف على الحقائق والاعتراف بها بدلاً من الالتزام بروايات معينة؟



انقراض وشيك



على سبيل المثال، في عام 2019، حذر تقرير بتكليف من الأمم المتحدة من أن الطبيعة تتدهور عالميًا بمعدلات غير مسبوقة في تاريخ البشرية. يتسارع معدل انقراض الأنواع، مع آثار خطيرة محتملة على ملايين الأشخاص حول العالم. خلص التقرير إلى أن أكثر من مليون نوع من الحيوانات والنباتات مهددة بالانقراض الوشيك.



ليس هناك من ينكر العلاقة بين الأعداد البشرية المتزايدة وانقراض الأنواع. مع استمرار تنافس الناس والعالم الطبيعي على الفضاء، يتغير شكل الحياة على الأرض إلى الأبد. مع وصول الأعداد البشرية إلى هذا الإنجاز البالغ ثمانية مليارات، يجب أن تكون الآن بالتأكيد لحظة مناسبة لدق ناقوس الخطر؟




لن تكون معالجة هذه القضايا سهلة ولكن أصبح من الواضح تمامًا أن التعايش مع العواقب الوخيمة لللامبالاة والتقاعس سيثبت في النهاية أنه التحدي الأكبر للبشرية حتى الآن.

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes