Uma espécie de ponto de inflexão foi alcançado na Alemanha nesta semana, onde o público ficou horrorizado com um ataque com faca na cidade de Solingen, no oeste do país, em meio às comemorações do 650º aniversário da cidade. Três pessoas foram mortas e oito feridas, supostamente por um facador solitário da Síria que havia buscado asilo na Alemanha
como refugiado.Não houve nenhuma palavra oficial sobre os motivos do assassino, mas o fato de ele ter gritado 'Allahu Akbar' durante todo o ataque foi uma pista útil. Como seria de esperar, Friedrich Merz, líder da oposição democrata-cristã (CDU), pediu o fim da política de imigração “ingênua” da Alemanha
.Há uma eleição estadual em andamento na Saxônia no momento, e Merz aproveitou a oportunidade para apresentar ao chanceler Olaf Scholz uma lista de demandas que incluía a proibição total e imediata de permitir que requerentes de asilo da Síria e do Afeganistão entrem na Alemanha. Esta é a primeira vez: segmentar nacionalidades específicas para exclusão
.Na verdade, Merz não disse “Que se dane o direito internacional! Isso é sério!” , mas esse foi o teor geral de suas observações. Scholz, sob pressão, prometeu acelerar as deportações de requerentes de asilo cujos pedidos foram recusados (cerca de metade). Provavelmente não será suficiente, e sua coalizão provavelmente perderá as eleições federais no próximo ano.
No mesmo dia, do outro lado do Atlântico, a candidata presidencial democrata Kamala Harris estava fazendo as pazes com atitudes populares mais severas em relação à imigração nos Estados Unidos. Em 2017, ela denunciou o amado 'Muro' de Donald Trump ao longo da fronteira com o México como “um desperdício estúpido de dinheiro”. Agora, seus anúncios de TV mostram imagens da mesma parede.
Ainda é um desperdício estúpido de dinheiro, mas é a imagem que conta e ela precisa se mostrar disposta. Além disso, a verdade brutal é que é perfeitamente possível fechar fronteiras para pessoas indesejadas. Cercas e muros não funcionam, mas matar apenas alguns possíveis imigrantes ilegais impedirá que todos, exceto alguns dos demais, sigam o mesmo caminho
.Os migrantes ainda não estão sendo mortos nem na Alemanha nem nos Estados Unidos, embora esteja chegando bem perto no Mediterrâneo. As autoridades italianas e gregas, em particular, nem sempre se esforçam para resgatar pessoas cujos barcos frágeis e sobrecarregados enfrentam problemas ao tentar cruzar do Norte da África para a Europa. (1.341 mortes até agora
este ano).É apenas uma amostra do que está por vir, e uma prévia um tanto enganadora. Provavelmente, cerca de metade dos fluxos atuais de migrantes que cruzam as fronteiras da Europa são refugiados genuínos da guerra, da fome ou da perseguição política ou religiosa. A maioria dos demais são os chamados “migrantes econômicos”, que buscam elevar seus padrões de vida e/ou ganhar dinheiro para mandar para casa
.Apenas uma pequena minoria dos que estão chegando agora são “refugiados climáticos”: pessoas cujas fazendas secaram e explodiram, ou agora estão permanentemente submersas, ou vítimas de meia dúzia de outras maneiras pelas quais as mudanças climáticas podem destruir seus meios de subsistência. Mas essa é a categoria de migrantes cujos números certamente crescerão cada vez mais.
O número minúsculo de migrantes que querem apenas matar infiéis também continuará chegando, e o medo e o ódio que eles espalham intensificarão o debate em todos os países de destino europeus.
A resposta pode continuar sendo um pouco menos cruel nos Estados Unidos, onde os principais países de origem da migração na América Latina e no Caribe não incluem esse elemento fanático, mas também não será bonita na fronteira sul dos Estados Unidos.
Aqueles que são pagos para pensar sobre essas coisas há muito tempo estão profundamente pessimistas sobre como lidaremos com essas ondas de refugiados. Isso é de uma entrevista de 2008 com Leon Fuerth, ex-conselheiro de segurança nacional do governo Clinton:
“Governos com recursos serão forçados a se envolver em longos e assustadores episódios de triagem, decidindo o que e quem pode ser salvo do engodo por um ambiente desordenado. As escolhas precisarão ser feitas principalmente entre os mais pobres, não apenas no exterior, mas em casa
.“Em níveis cada vez mais extremos, as decisões serão cada vez mais duras: moralmente angustiantes para aqueles que devem tomá-las e executá-las — mas, no final, moralmente amortecedoras.”
Até mesmo os países ricos passarão por momentos muito difíceis quando a temperatura média global for de +2°C. Então, quanta preocupação será demonstrada com as necessidades de estrangeiros desesperados batendo nos portões quando essas condições prevalecerem mesmo dentro deles. Os portões permanecerão firmemente fechados e aqueles que estão fora deles morrerão.
Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.