A Proposta de Definição de Âmbito (PDA) do Estudo de Impacto Ambiental (EIA) do projeto da Central Solar Fotovoltaica Sol de Évora está em consulta pública no portal Participa da Agência Portuguesa do Ambiente (APA) até 24 de março.

De acordo com o PDA, consultado pela agência Lusa no portal Participa, o projeto é promovido pela Newcon40 Unipessoal Lda, com sede em Lisboa, e resulta de um pedido de acordo apresentado à Direção-Geral de Energia e Geologia (DGEG) em 2019. “Em julho de 2021, o projeto ficou em 11º lugar no ranking de pedidos de acordos com a operadora de rede, tendo a capacidade de injeção prevista para 2029/2030 sido garantida através do acordo assinado com a REN em setembro de 2023”,

adianta o documento.

A futura usina, diz o PDA, terá 800.100 módulos fotovoltaicos e deverá produzir “cerca de 848,5 GWh [gigawatt-hora] anualmente” e evitar “a emissão de 176.488 toneladas” de dióxido de carbono (CO2) por ano.

De acordo com o documento, o projeto consistirá em uma usina fotovoltaica, um sistema de armazenamento, duas subestações de aumento de tensão e pequenas seções de linhas de alta e muito alta tensão.

A usina fornecerá energia à Rede Elétrica de Serviço Público, por meio da subestação Divor, de propriedade da empresa Redes Energéticas Nacionais (REN), e qualquer excesso de energia produzida será armazenado em um sistema composto por 48 contêineres.

O documento, no qual o investimento não é indicado, revela que a instalação dessa usina solar fotovoltaica levará dois anos e que sua vida útil é de 30 anos.

Admite-se que, durante a fase de exploração, haverá impactos associados à presença e operação da usina, como a “degradação da qualidade visual da paisagem”, entre outros, observando que medidas serão consideradas para “minimizar o impacto visual do projeto tanto quanto possível”.

Este é o terceiro projeto de central solar fotovoltaica previsto para este território localizado nos municípios de Évora e Arraiolos e se junta aos promovidos pelas empresas Hyperion Renewables Évora e IncognitWorld 3. Esses dois projetos estão sendo contestados por uma plataforma cívica, que afirma que eles causarão “danos irreversíveis” à paisagem e à vida de moradores e agentes de turismo

.