Die im Amtsblatt veröffentlichte Verordnung ändert die Verordnung 15-A/2018 vom 12. Januar, die festlegt, dass "der Mindestabstand für Aufforstungen und Wiederaufforstungen an den Rändern angrenzender Grundstücke unabhängig von der verwendeten Waldart fünf Meter beträgt, wenn das angrenzende Grundstück ein Waldgebiet ist".

"Das frühere Gesetz besagte, dass wir einen Abstand von fünf Metern zu unseren Nachbarn einhalten mussten. Wenn wir eine Breite von 20 Metern hatten und bereits Eukalyptusbäume standen, hatten wir nur 50 % der Nutzfläche", erklärte Luís Damas, Präsident des Nationalen Verbands der Waldbesitzervereinigungen(FNAPF).

"Auf Kleinbetrieben hatten wir manchmal eine fast halbierte Fläche, weil wir diese fünf Meter von unseren Nachbarn fernhalten mussten. Und wenn der Nachbar bereits Eukalyptus oder eine andere Waldart hat, gibt es überhaupt kein Problem", fügte er in seinen Aussagen gegenüber Lusa hinzu.

Die Verordnung 15-A/2018 legt fest, dass der "Mindestabstand der Aufforstung und Wiederaufforstung zu den Grenzen der angrenzenden Grundstücke, unabhängig von der verwendeten Waldart" "fünf Meter beträgt, wenn es sich bei dem angrenzenden Grundstück um ein Waldgebiet handelt" und "10 Meter, wenn es sich bei dem angrenzenden Grundstück um ein landwirtschaftliches Gebiet handelt".

Diese Begrenzung gilt nicht, wenn die Grundstücke "demselben Eigentümer gehören" und in Situationen, "in denen aufgrund besonderer Rechtsvorschriften ein anderer, größerer Abstand gilt", und die Breite von Straßen oder Wegen, die an das Grundstück grenzen, wird bei dem Abstand berücksichtigt.

In der neuen Verordnung des Staatssekretärs für Wälder, Rui Ladeira, wird hervorgehoben, dass bei der praktischen Anwendung der vorherigen Verordnung "die Schlussfolgerung gezogen wurde, dass sich dieser Mindestabstand als kontraproduktiv erwiesen hat, vor allem in Gebieten mit Kleinbetrieben", und dass die Anforderung "im Durchschnitt 15 bis 20 % der Fläche ausmacht, auf der keine Waldarten angepflanzt werden können, was die Landnutzung einschränkt und auch Investitionen unrentabel machen kann".

In diesem Sinne wird der Mindestabstand von fünf Metern zu den Grenzen aufgehoben, und die Verordnung gilt für genehmigte Aufforstungs- und Wiederaufforstungsmaßnahmen, "die noch nicht mit ihrer Ausführung begonnen haben, für die die Frist für die Mitteilung ihres Beginns an das ICNF [Institut für Naturschutz und Wälder] noch läuft" und "deren Möglichkeit zur Ausführung der Projekte noch besteht".

Die Erzeugung von Wirkungen "gilt unter den gleichen Bedingungen für Aufforstungs- und Wiederaufforstungsmaßnahmen mit gültiger vorheriger Mitteilung".

Wie Luís Damas feststellte, können Eukalyptusbäume nur dort wieder angepflanzt werden, wo sie bereits vorhanden waren, und nach dem dritten Schnitt müssen sie ersetzt werden. Deshalb ist jeder, der auf kleinen Grundstücken mit Eukalyptusbäumen aufforsten will, verpflichtet, "auf jeder Seite fünf Meter Abstand zu halten, wie eine Feuerschneise".

"Im Alentejo ist das nichts, fünf Meter, aber darüber hinaus [in den kleinbäuerlichen Gebieten] kann es sogar ein Grundstück sein. Das hängt dann auch vom gesunden Menschenverstand des [Eigentümers] ab, wenn er einen zwei Meter breiten Streifen für ein Auto freilassen oder eine Feuerschneise anlegen will, ist das in Ordnung, aber fünf Meter sind ein großer Missbrauch", meinte er.

Der Direktor der FNAPF erläuterte, dass diese "Flächen im Rahmen der gesetzlichen Regelung für Aufforstungs- und Wiederaufforstungsmaßnahmen (RJAAR) genehmigt werden müssen" und "allen Rechtsvorschriften entsprechen", so dass "die Leute nichts getan haben", da sie "nützliche Anpflanzungsflächen" verloren und "es so gelassen haben, wie es war".

"Dies geschah, damit Gebiete mit vielen Kleinbetrieben wieder aufgeforstet werden konnten", bekräftigte Luís Damas und fügte hinzu, dass andernfalls "etwas unbehandelt zurückgelassen" und "die produktive Fläche aufgegeben" würde.

Der Vertreter der Waldeigentümer räumte ein, dass die Frage mit dem Staatssekretariat für Wälder erörtert worden sei, da man der Meinung sei, dass "die Aufhebung dieser Beschränkung" die "Leute ermutigen könnte, ihre Waldflächen zu erneuern".