Laut dem portugiesischen Verfassungsgericht(TC) wurden sechs verfassungswidrige Bestimmungen in dem Diplom, das die Sterbehilfe regelt, hervorgehoben. In einer Erklärung stellt die Justizbehörde fest, dass nach der durchgeführten Bewertung "fast alle [Vorschriften], aus denen das Diplom besteht, nicht für verfassungswidrig erklärt wurden".

Unter den für verfassungswidrig erklärten Vorschriften befindet sich ein Artikel, der nach Ansicht des TC gegen die Verfassung verstößt und sich auf Entscheidungen bezieht, die zwischen einem Arzt und einem Patienten getroffen werden, der um ärztlich assistierten Tod bittet. Demnach ist es verfassungswidrig, wenn der Arzt sich mit dem Patienten über die Methode der Sterbehilfe einigt und dem Patienten die Erlaubnis erteilt, das Verfahren der ärztlichen Sterbehilfe zu wählen. Außerdem soll die Sterbehilfe "in informierter und bewusster Weise" erfolgen dürfen.

Der TC hielt auch den Artikel für verfassungswidrig, der die medizinische Sterbehilfe ohne eine Analyse durch einen Facharzt erlaubt, und folglich auch den allgemeinen Artikel, "der unter bestimmten Bedingungen die Sterbehilfe legalisiert".

Laut der Erklärung des TC wird in dem Artikel "die ärztlich assistierte Tötung als nicht strafbar angesehen, wenn sie durch eine Entscheidung der erwachsenen Person selbst erfolgt, deren Wille aktuell und bekräftigt, ernsthaft, frei und klar ist, in einer Situation großen Leidens, mit einer endgültigen Verletzung von extremer Schwere oder einer schweren und unheilbaren Krankheit, wenn sie von medizinischen Fachkräften praktiziert oder unterstützt wird".

Für das Gericht ist es auch verfassungswidrig, dass der Artikel vorschreibt, dass ein Angehöriger der Gesundheitsberufe, der die medizinisch unterstützte Tötung eines Patienten nicht durchführen will, die Gründe für die Verweigerung der medizinischen Maßnahme begründen muss.

Die TC-Richter stützen die Verfassungswidrigkeit der Artikel auf Artikel 2 der portugiesischen Verfassung, in dem es heißt: "Die Portugiesische Republik ist ein demokratischer Rechtsstaat, der auf der Souveränität des Volkes, dem Pluralismus der demokratischen Meinungsäußerung und der politischen Organisation, der Achtung und der Gewährleistung der Verwirklichung der Grundrechte und Grundfreiheiten sowie der Gewaltenteilung und der Interdependenz der Gewalten beruht". Der Artikel der Verfassung, der besagt, dass "das menschliche Leben unverletzlich ist", wurde ebenfalls berücksichtigt.

Laut José João Arantes, dem Vorsitzenden des TC, wurde das Euthanasie-Diplom noch nicht akzeptiert, "da der Parameter des Artikels 24, 1, der Verfassung isoliert betrachtet wird". José João Arantes sagt auch, dass die Ausübung der Euthanasie "mit Strenge und extremen Anforderungen kontrolliert werden muss, da es sich um eine unumkehrbare Entscheidung handelt, die von Menschen in einer Situation großer Zerbrechlichkeit getroffen wird", und bekräftigt die Verfassungswidrigkeiten, auf die der TC in dem vom Parlament angenommenen Diplom hingewiesen hat.

Im Parlament

In Portugal wird die Euthanasie seit 1995 diskutiert, als der Nationale Ethikrat für Lebenswissenschaften das Thema zum ersten Mal erörterte.

Im Jahr 2012 wurden fünf verschiedene Vorschläge zur Patientenverfügung vorgelegt, die den Menschen die Freiheit geben würde, zu entscheiden, wie sie mit ihrer medizinischen Versorgung verfahren wollen. Sie kann dem Patienten die Möglichkeit geben, schriftlich festzulegen, ob er im Falle einer unheilbaren Krankheit mit bestimmten Behandlungen fortfahren möchte. Nach der Verabschiedung dieser Maßnahme wurde die Debatte über die ärztlich assistierte Sterbehilfe in der Versammlung der Republik präsenter.

Im Jahr 2015 entstand die Bewegung "Recht auf Sterben in Würde", die ein Manifest vorstellte und eine Petition zur Entkriminalisierung der ärztlich assistierten Sterbehilfe veröffentlichte. Im Jahr 2018 legten die meisten linken Parteien in der Versammlung der Republik (BE, PS, PAN und PEV) dem Parlament Gesetzesentwürfe vor, die alle abgelehnt wurden.

In der darauffolgenden Legislaturperiode 2021 legten dieselben Parteien und die IL fünf verschiedene Vorschläge vor, die zwar gebilligt, aber vom Präsidenten der Republik, Marcelo Rebelo de Sousa, mit einem Veto belegt wurden, da er der Ansicht war, dass die Artikel eine "unzureichende normative Dichte" hätten.

Nach dem Veto von Marcelo Rebelo de Sousa wurden die Gesetzentwürfe verbessert, am 5. November 2021 verabschiedet und Tage später wegen Widersprüchen in den Begriffen "nur schwere Krankheit", "schwere und unheilbare Krankheit" und "unheilbare und tödliche Krankheit" wieder aufgehoben.

Im Jahr 2023 wurden die Begriffe neu formuliert, und es wurde die Möglichkeit hinzugefügt, dass der Patient während des Verfahrens von einem Psychologen begleitet wird. Außerdem liegt zwischen dem Antrag auf Sterbehilfe und der Durchführung des Verfahrens ein Zeitraum von zwei Monaten.

Nach der jüngsten Stellungnahme des TC muss nun das Diplom verbessert werden, damit die Entkriminalisierung der ärztlich assistierten Sterbehilfe in Portugal vollzogen werden kann. Aufgrund der bevorstehenden Wahlen wird die Arbeit jedoch erst in der nächsten Legislaturperiode wieder aufgenommen.