En passant du temps, comme je le fais si souvent, dans la paix et la tranquillité du Portugal rural, je me laisse parfois bercer par un faux sentiment de sécurité. C'est parce que le fait d'être ici, dans ce fabuleux pays, semble me procurer un sentiment de calme et de perspective. Ici, dans les vastes espaces de l'Alentejo, je prends souvent du recul, je respire profondément et j'étudie ce que les gens ont tendance à appeler "la situation dans son ensemble". Après de longues périodes de contemplation attentive, je m'effondre dans un siège confortable (une bière à la main) et je m'exclame : "Oh mon Dieu, le monde est-il devenu complètement fou ?

C'est vrai ! Qu'est-ce qui se passe dans ce monde si mauvais ? Des choses comme la guerre en Ukraine, par exemple. Ce terrible conflit qui fait rage ici même sur le sol européen ne montre aucun signe palpable d'apaisement de sitôt.

Au contraire. Il semble que Zelensky enfile régulièrement ses pantalons de combat et ses t-shirts vert olive, se donnant pour mission d'implorer les dirigeants occidentaux de l'aider à transformer ce qui est actuellement une guerre par procuration en une véritable catastrophe. Si l'occasion lui en est donnée (et s'il bénéficie du soutien adéquat), il me semble qu'il poursuivrait volontiers une politique de la terre brûlée.

À juste titre, Zelensky est absolument furieux de l'invasion éhontée de son pays par Poutine. Il semble que lui et les autorités ukrainiennes soient tout à fait disposés à prendre le risque de déclencher un conflit beaucoup plus large afin de faire saigner le nez de l'ours russe. Mais à quel prix ? Telle est la vraie question.

Pour autant que je puisse en juger, les Ukrainiens ne semblent pas se préoccuper outre mesure de savoir qui d'autre pourrait être entraîné dans ce conflit amer. C'est d'autant plus inquiétant qu'une nouvelle administration va bientôt entrer en fonction à la Maison Blanche. Qui sait quelle influence elle pourrait exercer et comment la situation en Ukraine évoluera par la suite ?

J'aimerais demander à Zelensky à quoi ressemble la "victoire" dans son esprit ? Par ailleurs, croit-il vraiment que Poutine bluffe lorsqu'il dit qu'il utilisera des armes nucléaires ?

Jusqu'à présent, Poutine a été assez clair sur les moyens qu'il pourrait employer pour gagner cette guerre en Ukraine. La Russie a souligné que si les alliés occidentaux approuvent l'autorisation donnée aux forces ukrainiennes de tirer des missiles balistiques à longue portée (occidentaux) sur le territoire russe, ils percevront cela comme une hostilité directe de la part de l'Occident. La Russie se verrait alors contrainte de réagir en conséquence. C'est assez effrayant.

Ou s'agit-il simplement d'un nouveau coup de bluff de Poutine ? Personnellement, je préférerais ne pas le tester. Après tout, de nombreux experts (et politiciens) extrêmement intelligents ont suggéré que Poutine ne faisait que "bluffer" lorsqu'il a rassemblé plus de 100 000 soldats russes à la frontière ukrainienne. Très franchement, cette énorme mobilisation de personnel et de matériel militaires ne m'a pas semblé être du bluff.

Certes, je ne suis pas un stratège militaire, mais cela dit, les choses se sont déroulées plus conformément à mes estimations qu'à celles de la plupart des experts à l'époque. Je regrette sincèrement de m'être trompé, car les conséquences ont été tout à fait tragiques. Tout ce que je peux dire à tous ces "experts" aujourd'hui, c'est qu'il s'agissait d'un véritable bluff !

Comme si le carnage en Ukraine ne suffisait pas, nous assistons également à une escalade rapide du conflit au Moyen-Orient. À l'heure où nous écrivons ces lignes, nombreux sont ceux qui pensent qu'Israël est sur le point de lancer une attaque de représailles contre l'Iran à la suite de sa récente attaque de missiles contre Israël.

Nous ne sommes peut-être pas encore engagés dans une véritable guerre mondiale, mais je commence à me rendre compte que le monde est bel et bien "en guerre", et ce à plus d'un titre.

Malgré toute cette négativité, les choses ne s'arrêtent pas à ce que j'ai abordé jusqu'à présent dans cet article. Par exemple, d'immenses pans de l'Afrique du Nord sont déjà devenus des zones interdites ou sont en passe de le devenir. Tant de choses sont en ébullition. Même l'oncle Sam est devenu plus qu'un peu fou et semble sombrer dans le chaos. Bien que le discours dominant de l'Amérique batte sans relâche les tambours de l'inclusion, de l'égalité et de la tolérance, la division est absolument omniprésente.

Avec tous les troubles du monde qui créent une misère et une instabilité indicibles, il ne fait aucun doute qu'il y aura bientôt encore plus de réfugiés. Sans vouloir jouer les Enoch Powell, je dirais qu'en matière d'immigration, l'Europe n'a encore rien vu.

Tous ces conflits infernaux, de la Syrie à la Libye, de Beyrouth à Gaza, voient rapidement des villes entières réduites à l'état de ruines. Le coût humanitaire n'a pas encore été pleinement évalué, même s'il est évident qu'il sera absolument colossal. Il arrivera un moment, dans un avenir pas trop lointain, où toutes ces pauvres âmes déplacées devront peser leurs options. Étant donné que des pans entiers de leur pays d'origine ne sont plus habitables, où iront-ils ? La logistique seule indique que ce ne sera pas l'Amérique du Sud ou le Congo.

On peut donc dire que la situation est plutôt morose sur la scène mondiale ? Malheureusement, chez nous, dans notre bonne vieille Angleterre, les choses n'ont pas l'air très joyeuses non plus. Bien que les grands médias n'en parlent guère, il ne se passe pas une semaine sans que les troubles du Moyen-Orient ou de l'Ukraine ne se répandent dans les rues britanniques sous la forme de manifestations et de protestations de masse. Il n'y a pas une seule ville qui n'accueille pas régulièrement des marches pro-palestiniennes, des contre-manifestations ou des protestations pro/anti-immigration. Les disputes bruyantes et les échauffourées violentes sont monnaie courante et rien de tout cela ne me rend particulièrement à l'aise ou optimiste. Je n'ose imaginer comment tout cela finira par se terminer ?

Je suis perplexe quant à la fréquence à laquelle on me demande qui je "soutiens" lorsqu'il s'agit de conflits internationaux. Je n'arrive pas à me faire des amis, même en restant sur la touche ! Il m'est tout simplement difficile de voir d'un bon œil un "camp" qui se rend complice de la destruction de la vie et des biens des gens. En réalité, peu de gens ordinaires ont jamais tiré profit d'un conflit. Certains peuvent s'en tirer avec une livre de chair et peut-être, s'ils sont vraiment chanceux, peuvent-ils hisser un drapeau au nom d'une idéologie insipide ou d'une autre. Mais, encore une fois, à quel prix ?

Franchement, tout ce que je vois dans les conflits, ce sont les rangs grossissants d'âmes perdues et brutalisées. Je vois comment de toutes nouvelles générations vont se dire qu'elles ont 101 excellentes raisons de détester ceux qui leur ont infligé des épreuves et des souffrances, à eux, à leurs proches ou à leurs aïeux. Je ne comprendrai jamais comment on peut considérer comme des victoires le fait d'avoir tout transformé en un énorme tas de décombres fumants.

Je m'estime extrêmement chanceux alors que je suis assis dehors par une douce soirée dans l'Alentejo. J'éprouve presque un sentiment de culpabilité à l'idée de pouvoir être assis ici et de profiter de la paix et de la tranquillité. Bien sûr, il y a beaucoup trop de souffrance dans le monde. La souffrance des innocents - de tous les côtés.

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes