Hij heeft gelijk, sommigen besluiten zelfs om zich niet te laten vaccineren omdat zij een theorie hebben die wantrouwen inhoudt, gebaseerd op het geld dat wordt verdiend met de productie, behandeling en toediening van de vaccins. Ik kan zelfs zijn database aanvullen: Een zeer obscuur bedrijf dat gespecialiseerd is in het monitoren van de omstandigheden (temperatuur, containerdruk, allerlei), locatie, enz. van zendingen, loopt ver voorop in een zeer kleine nicheactiviteit/markt. Het was zo'n beetje het enige bedrijf dat in staat was de vaccinzendingen echt goed te volgen. Van de ene dag op de andere werden ze natuurlijk veel groter, hun waarde schoot omhoog, samen met hun profiel - en ze zorgden ervoor dat de zendingen van Pfizer in 99,8% van de gevallen volledig intact bij de gebruiker aankwamen.

Schokkend succes, obsceen zelfs (slechts een kleine start-up in een klein land zonder internationale connecties met grote bedrijven), maar mijn vrouw en ik zijn niettemin "driedubbel" gevaccineerd. Wij accepteren of verwerpen echt niet veel, alleen omdat iemand ergens geld heeft verdiend.

Dr.Clare is bij lange na niet de enige samenzweringstheoreticus en/of anti-vaxer zoals zelfs TPN Letters aantoont. Maar de rechtvaardiging is nogal verontrustend door haar duistere samenzweerderige toon.

De bewering dat maskers niet werken omdat virussen microscopisch klein zijn en er dus doorheen kunnen, is een verontrustende uitspraak van een arts. De meesten van ons beseffen dat we uit onze openingen geen afzonderlijke virussen in de lucht laten ontsnappen, maar grote aantallen daarvan in vochtdruppeltjes en ander vectormateriaal. Ja, zelfs een deel van de aërosolmaterie komt door de maskers heen, maar er zijn voldoende gerenommeerde studies die tot de conclusie komen dat maskers niet alleen helpen, maar zelfs in aanzienlijke mate. Het is volstrekt onjuist te beweren dat alle gerenommeerde wetenschappelijke instellingen de tegenovergestelde mening zijn toegedaan. Maar wat iedereen zou moeten doen is maskers van een geschikte kwaliteit gebruiken - en ja, ze bieden geen 100% bescherming en (voor zover ik weet) heeft niemand ooit gesuggereerd dat ze dat meer zijn dan de vaccins. Er is een reden waarom deze dingen al heel lang verplicht worden gebruikt in operatiekamers.

De verwijzing, ter ondersteuning van het CT/A-V-argument, naar Deense en andere groepen die vragen om verstandige stemmen te laten horen boven minder verstandige, is misschien tekenend voor de manier waarop de discussie over die kant van de zaak berust op het misleiden van mensen. De groepen in kwestie hebben zeker niet opgeroepen om de vaccins of de maskers te vermijden. Integendeel, ik denk eerder dat zij enigszins ontdaan zouden zijn als zij wisten dat hun activiteiten/oproepen op deze manier worden gebruikt, ook al is het maar in een brief in de TPN. Ja, de CT's/A-V's zijn overal.

Het hepatitisvaccin (gammaglobuline), oude stijl en uiterst onaangenaam, heeft een belachelijk korte nuttige werking, maar toen ik (samen met mijn vrouw en onze zoontjes van 9 en 2 jaar) weigerde dit vaccin te nemen in het kader van een inentingsprogramma ter voorbereiding op een verblijf in Afrika, gaf de dokter mij een preek over mijn onverantwoordelijkheid. We hebben daar een paar jaar doorgebracht zonder hepatitis, malaria (we hebben ook afgezien van de beruchte wispelturige anti-malaria) of iets ergers dan een verkoudheid op te lopen. Dat de werkzaamheid van Covid-vaccins binnen een paar maanden tot 2% daalt, is een grove verkeerde voorstelling van zaken. Deze beide ziekten zijn gemakkelijker te voorkomen dan Covid.

De noodzaak van twee doses van de belangrijkste Covid-vaccins (A-Z, Moderna, Pfizer) met vaste tussenpozen (die het VK toen besloot te negeren om hun succes te bereiken) was altijd duidelijk. De daling is veel minder ernstig en bedraagt slechts 2% residu. Een derde dosis en daarna mogelijk jaarlijks of vaker kan nodig blijken om te reageren op de uitdagingen die varianten met zich meebrengen.

Ik zou graag de volledige geverifieerde versie zien van het verhaal van het personeel van de vaccinfabrikanten dat wordt afgeraden zich te laten vaccineren. Om de een of andere reden zeggen mijn neusgaten mij dat zij de geur van leugenachtigheid bespeuren in de vorm van op zijn minst een verdraaide onjuiste voorstelling van zaken, misschien erger.

Dat er misleide mensen zijn in deze wereld is betreurenswaardig (waarschijnlijk onvermijdelijk), maar erger nog, hun vermogen om schade aan te richten door hun standpunten boven alles als de waarheid voor te stellen is zeer reëel. Dit is nu misschien meer waar dan ooit tevoren, vanwege de versterking die tegenwoordig beschikbaar is (sociale media in het bijzonder). Dat er een groot internationaal complot aan de gang is, als er al ergens een is waarbij overheid, bedrijfsleven en wat dies meer zij betrokken zijn, is niet aannemelijk voor de strijd tegen Covid. Er zijn al heel wat mensenlevens verloren gegaan, deels omdat de ramp niet kon worden voorkomen en deels omdat men onbekwaam was (het VK is misschien wel het meest spectaculaire voorbeeld). Daarnaast zijn er opvallende successen geweest (die echter worden afgewimpeld door degenen die slecht vergelijken) - een gecompliceerde mislukking is niet onvermijdelijk en is dat waarschijnlijk ook nooit geweest. Nu zou het bijzonder grievend zijn als, wanneer de middelen om een andere koers te varen vorm krijgen, non-conformisme, obstructiepolitiek, zelfverheerlijking of wat dan ook de statistieken naar nieuwe hoogten zouden stuwen.

Karl Mooney, Per e-mail