Ce? Isnât că despre ce este vorba tot acest circ călător? The clima devine din ce în ce mai fierbinte, deoarece ardem combustibili fosili pentru energie, în curând oamenii vor muri în număr mare, în douăzeci sau treizeci de ani întregi țările vor deveni nelocuibile, așa că opriți-vă! Sursele alternative de energie sunt disponibil! Acționați acum, sau dezastru global se va întâmpla!

Da, asta despre ce e vorba, și în fiecare an zeci de mii de politicieni, experți, militanții și lobbyiștii se înalță într-o altă locație â Glasgow anul trecut, Sharm al-Sheikh în acest an, Emiratele Arabe Unite anul viitor â pentru a dezbate și decide cum să se ocupe de această amenințare literalmente existențială.

Și în toate cei 27 de ani în care havenât chiar au reușit să menționeze numele amenințării? Nu, ei havenât. Anul trecut, pentru prima dată, au introdus de fapt cuvântul âcoalâ în raportul final â vom în cele din urmă âphase it downâ (nu âoutâ), Ei au spus â dar cuvintele âgasâ şi âoilâ sunt încă tabu.

Acesta este ce obții atunci când o instituție globală este condusă prin consens. Toată lumea are un veto, inclusiv țările dependente de cărbune, gaze și petrol â și interesele pe termen scurt ale unora (bani și creșterea economică rapidă alimentată de fosili) se ciocnesc cu interesul tuturor pe termen lung de a nu se confrunta cu o populație uriașă die-back și colaps civilizațional.

Oh, bine. Acesta este prețul pe care îl plătiți pentru apartenența la o specie încă în curs de dezvoltare dintr-o lungă trecut tribal care a dezvoltat o civilizație de înaltă tehnologie, de înaltă energie înainte de a fost echipat cultural pentru a o gestiona. Fă tot ce poți și sper că va fi de ajuns.

Atât de mult pentru filozofia. Ce s-a întâmplat de fapt la Sharm-al-Sheikh?

După inevitabile negocieri toată noaptea (doi toate-nighters, de fapt), au reușit să de acord asupra unui nou fond care va recompensa ţările sărace care suferă de pierderi şi daunele provocate de evenimentele climatice extreme. Banii vor proveni de la cei dezvoltați țările ale căror emisii istorice și actuale sunt motivul daunelor.

pakistanezi inundații catastrofale a făcut-o în acest an băiat poster. Prim-ministru Shehbaz Sharif a declarat conferinței: â În ciuda șapte ori media de ploaie extremă în la sud, ne-am luptat pe măsură ce torentele furioase au smuls 8.000 km. de [pavat] drumuri, avariate peste 3.000 km. de cale ferată și spălate culturile în picioare pe patru milioane de acri.

Am devenit o victimă a ceva cu care am avut nimic de a face, şi, desigur, a fost o dezastru provocat de om... Cum pe Pământ se poate aștepta de la noi că vom întreprinde această sarcină gigantică pe cont propriu?

â

Pierderea și daunele nu sunt caritate; este justiția climatică, a declarat reprezentantul climei Pakistanâs Nabeel Munir, și de data aceasta mesajul a trecut prin. Thatâs despre par pentru curs: dacă aduceți aceeași nedreptate evidentă la summit-urile climatice fiecare an pentru un deceniu sau cam asa ceva, în cele din urmă cei care au făcut răul și ar trebui să plătească prețul va admite că aveți un caz.

Ar trebui acum ia doar doi sau trei ani mai mult pentru a înfiinţa noul âloss şi daune âagency şi sunt de acord cu privire la regulile pentru cine plăteşte cât de mult în ea în fiecare an, şi exact ceea ce se califică drept daune cauzate de climă eligibil pentru despăgubiri.

Cel mai mare întrebarea rămasă de departe este ceea ce despre China? Este încă clasificat ca țară în curs de dezvoltare și, prin urmare, în mod automat o victimă, dar de fapt este țară cu venituri medii și cel mai mare emițător de carbon din lume dioxid de carbon. Itâs mai mare decât toate celelalte țări dezvoltate împreună, și de aproape trei ori mai mare decât Statele Unite.

În cazul în care fi de plată în âloss şi daune âfund, mai degrabă decât pretinzând bani de la ea? Și ce zici de India? Este doar al treilea în emisiile totale acum, după United Statele, dar, de asemenea, va depăși, probabil, America în următorii zece ani.

Deci, lupta titanică pentru cine plătește pentru pierderile și daunele provocate de climă pe cele mai sărace țări vor continua, dar cel puțin următorul summit privind clima se poate concentra și pe alte lucruri. La fel de bine, pentru că oprirea la tinta aspirationala de nu mai mult de o crestere de 1,5°C in media globala temperatura este probabil o cauză pierdută până acum.

The ânever-exceedâ tinta greu este nu mai mult de +2.0° C, pentru că după aceea pierdem control. Încălzirea pe care am provocat-o deja va declanșa încălzirea în sistemul pe care nu îl putem opri și plecăm în coșmar viitor.

Deci, itâs bun pentru a le vedea obtinerea un pic mai rezonabil în fiecare an, la aceste summit-uri. Există încă un drum foarte lung de parcurs, dar cel puțin se mișcă în dreapta direcție.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer