В этот момент, по его мнению, их поддержка Украины ослабнет, и они будут умолять Москву восстановить поставки газа. Ценой президента Владимира Путина будет прекращение поддержки Украины со стороны НАТО, и правительства стран ЕС с радостью заплатят ее. Гейм, сет и матч для Москвы.

В то время это казалось правдоподобным аргументом. Франс Тиммерманс, вице-президент Европейской комиссии и, следовательно, второй по старшинству чиновник ЕС, безусловно, воспринял эту угрозу всерьез.

"Я достаточно долго занимаюсь политикой, чтобы понять, что люди больше всего беспокоятся о непосредственной угрозе (холод), а не о долгосрочном кризисе (завоевание Россией Украины и распад НАТО)", - сказал он в июле.

"Если мы не можем гарантировать, что людям будет достаточно тепло, то общество находится на грани... Путин использует все имеющиеся у него средства, чтобы посеять раздор в наших обществах, поэтому мы должны быть готовы к очень сложному периоду".

Действительно, страх перед давлением населения, требующего вернуть российский газ, может объяснить, почему взрывы разрушили газопроводы "Северный поток" в сентябре прошлого года. Они были построены для транспортировки российского газа по дну Балтийского моря в Западную Европу, и анонимные "сотрудники американской разведки" недавно предположили, что во взрывах виновата "проукраинская группировка".

Пресс-секретарь президента Украины Михаил Подоляк категорически отрицает какую-либо причастность Украины к нападению, но у украинцев, безусловно, был более правдоподобный мотив сделать это, чем у кого-либо другого. Сделав невозможным для России возобновить подачу газа, они устранили бы любой европейский соблазн заключить сделку с Россией.

Но в конечном итоге не было никакого значительного давления со стороны населения, чтобы вернуть российский газ, потому что ЕС проделал удивительно эффективную работу по получению большего количества газа из других стран и сокращению собственного потребления газа. Зима уже почти закончилась, а энергетического кризиса все нет.

В этом результате есть элемент удачи. Эта зима в Европе была довольно мягкой, что снизило спрос на газ для отопления европейских домов, но отопление домов было самой простой частью проблемы. Если вам нужно убавить градусник, вы всегда можете просто надеть больше одежды.

Настоящий кризис всегда был связан с энергией для промышленности: от голландских теплиц до немецкого автомобилестроения и шведского сталелитейного производства. Если бы нехватка газа привела к замедлению производства и массовому увольнению людей, народный гнев нарастал бы очень быстро. Но этого просто не произошло.

Примерно половина дефицита газа была покрыта просто за счет поставок газа из различных источников за пределами Европы, фрахта танкеров для доставки его в Европу в виде СПГ (сжиженного природного газа) и строительства огромных новых мощностей в европейских портах для доставки СПГ на берег и его повторной газификации. Никто не ожидал, что это можно сделать так быстро, но это было сделано.

Вторая половина (и это самое интересное) заключалась в очень большом и быстром сокращении потребления энергии. Германия в прошлом году сократила общее потребление газа на 14%, Нидерланды - на 22%, а Швеция добилась впечатляющего сокращения на 35%. При этом не было ни падения занятости, ни серьезной рецессии, а газовые резервуары заполнены гораздо больше, чем в это время в прошлом году.

Здесь есть урок, который выходит далеко за рамки местного контекста войны и санкций. Когда страны сталкиваются с настоящими чрезвычайными ситуациями, они способны действовать быстрее и радикальнее, чем это может показаться из повседневного политического опыта. Им просто нужна правильная мотивация.

К сожалению, правильной мотивацией обычно является непосредственная угроза их безопасности, а не долгосрочная угроза их выживанию. Те же европейские страны на протяжении десятилетий знали, что их будущее в решающей степени зависит от сокращения выбросов парниковых газов, и все же они решили продолжать полагаться на российский газ, несмотря как на последствия для климата, так и на риск шантажа.

Мы не можем устроить в каждом другом регионе планеты подобную вспышку военной агрессии, чтобы заставить всех региональных игроков сократить выбросы так же быстро, как это сделали европейцы. В любом случае, это было бы плохой идеей: войны - опасные непредсказуемые события.

Таким образом, нам остается полагаться на климатические катастрофы как на единственное, что заставит нас сделать шаг за шагом в сокращении выбросов. (Только достаточно большая катастрофа, чтобы заставить страны двигаться быстрее, пожалуйста, не настолько большая, чтобы утопить всех нас). Но вы уже это знаете.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer