Як повідомляє Observador, екологічна асоціація Zero висловила "рішучий протест" проти будівництва нової дамби на річці Тежу в районі Констанції (Сантарем), заявивши, що це "просуває нестійку сільськогосподарську модель і ставить під загрозу водну стабільність".

У своїй заяві Zero піддав критиці дослідження "Оцінка водних ресурсів для сільського господарства в долині річки Тежу і на заході країни", громадські консультації щодо якого завершилися в п'ятницю, заявивши, що воно "відкидає проект вартістю 1,3 мільярда євро для збору води для сільського господарства (...)" і що нова дамба, запланована на річці Тежу в рамках цього проекту, "просуває нестійку сільськогосподарську модель і ставить під загрозу водну стабільність".

"Після детального аналізу" дослідження, проведеного в рамках громадських консультацій, асоціація вважає, що "будівництво нової дамби між Віла-Нова-да-Баркінья і Констанцією є серйозною стратегічною помилкою", з "неприйнятними наслідками", зокрема, екологічними та соціальними.

"Проект просуває нестійку сільськогосподарську модель, віддаючи перевагу інтенсивному сільському господарству з високим споживанням води, і має неприйнятні екологічні, соціальні та економічні наслідки", - заявив Зеро, зазначивши, що "крім того, він не розглядає дійсно стійкі альтернативи для регіону".

Йдеться про будівництво нової дамби на річці Тежу, в районі, відомому під назвою "Північна Констанція", громадське обговорення якого викликало негативну критику з боку бізнесменів, екологів та мерів міст Констанція і Баркінья, які попередили про шкоду, яку він може завдати економіці, туризму та навколишньому середовищу.

Компанія Zero також висловила своє занепокоєння, попередивши, що проект являє собою "мільйонні інвестиції" і "ставку на майбутнє води з високим ризиком".

"Економічна життєздатність інвестиції в 1,3 тис. ME, що еквівалентно вартості обробки 30 305 євро/га, є дуже сумнівною", - зазначив Зеро, заявивши, що проект "базується на хитких припущеннях, без чіткого плану фінансування і з високими супутніми ризиками".

Ставлячи під сумнів "майбутню доступність води" в проекті, який "передбачає, що стік річки Тежу буде достатнім для забезпечення нових зрошуваних територій", Зеро заявив, що дослідження "ігнорує екологічні та соціальні витрати проекту, такі як втрата біорізноманіття, погіршення якості води і вплив на місцевий туризм".

"Більш комплексний аналіз витрат і вигод може виявити, що проект не є економічно життєздатним у довгостроковій перспективі", - підкреслив він, заявивши, що він "просуває нестійку і хижацьку сільськогосподарську модель".

Для Зеро цей проект "слідує логіці моделі, прийнятої в Алькеві, заснованої на інтенсивній монокультурі, не задовольняючи національні потреби в самозабезпеченні і сприяючи надмірній експлуатації водних ресурсів, з дуже серйозними екологічними та соціальними наслідками, (...) погіршуючи ризики дефіциту води в охоплених регіонах і ставлячи під загрозу якість водних ресурсів, ґрунтів та біорізноманіття".

Заявивши, що проект "може посилити концентрацію власності та експлуатації ґрунтів і водних ресурсів, а також погіршити умови праці в аграрному секторі, посилюючи соціальну нерівність", Зеро стверджує, що "стимул для цієї сільськогосподарської моделі ігнорує необхідність адаптації сільського господарства до кліматичних реалій та екологічних викликів" майбутнього.

"У дослідженні не розглядаються життєздатні і більш стійкі альтернативи, такі як відновлювальні сільськогосподарські системи і більш ефективні та адаптивні системи зрошення", - підкреслили вони.

У тій же записці асоціація Zero заявила, що проект може призвести до "недотримання екологічних зобов'язань", підкресливши, що "будівництво дамби зашкодить сполучуваності річок, поставивши під загрозу мігруючі види риб, такі як морська мінога і піленгас, на додаток до сприяння поширенню інвазивних видів".

У цьому сенсі, а також "з огляду на виявлені ризики і наслідки", Зеро вважає, що цей проект "являє собою серйозний відступ у сталому управлінні водними ресурсами", і закликає компетентні органи "переосмислити стратегію розвитку сільського господарства в долині річки Тежу і на заході, зробивши вибір на користь рішень, спрямованих на збереження навколишнього середовища і стійкість до зміни клімату".