Leonardo DiCaprio e o orangotango dos desenhos animados

Superstars de Hollywood como Leonardo DiCaprio ocupam uma posição incomum no discurso popular. Por um lado, eles estão na vanguarda das causas progressivas. DiCaprio, por exemplo, tem sido um dos defensores mais visíveis e expressivos do movimento ambientalista nos últimos anos. Por outro lado, eles estão entre as pessoas mais ricas e privilegiadas do planeta

Talvez haja uma conexão aí. É mais fácil se esforçar por uma causa política e ser ousado em suas crenças quando você não tem nada a perder e não precisa se preocupar com dinheiro ou consequências. Também há um efeito multiplicador. Quando todos ao seu redor são ativistas, como é o caso em Hollywood, sua câmara de eco naturalmente o arrasta e aumenta a probabilidade de você fazer o mesmo

No entanto, esse fenômeno tem suas desvantagens. Nem tudo são discursos inofensivos, embora ridículos, em cerimônias de premiação. Por um lado, eles podem acabar atrasando a causa que estão defendendo, porque seu ativismo corre o risco de alienar as pessoas em vez de colocá-las do lado de fora. No caso de DiCaprio, por exemplo, seria fácil achar sua sinalização de virtude verde cansativa devido ao seu próprio estilo de vida de jetset.

Mas o principal problema de estrelas se envolverem em discursos políticos é que elas tendem a errar em coisas complexas. As celebridades têm pontos cegos. Muitas vezes, eles se deparam com questões sobre as quais sabem pouco. Graças ao seu enorme alcance e falta de responsabilidade (eles não são questionados pela mídia como os políticos, por exemplo), eles podem mais ou menos dizer o que quiserem e serem elogiados por isso. Isso pode resultar em desinformação e perspectivas distorcidas, especialmente em questões políticas complicadas, como

política climática é tudo menos simples. Há nuances e compensações envolvidas. Inúmeras políticas verdes falham em retardar as mudanças climáticas e muitas nos tornam mais pobres no processo. Poderíamos acabar com a mudança climática amanhã, desfazendo a Revolução Industrial e mergulhando de volta na Idade das Trevas. Há debates sobre quais políticas valem a pena e pessoas razoáveis podem discordar. Não é tão simples quanto “apoiar a ação climática” sem ressalvas, como exige a marca de ativismo de Hollywood

Os debates ambientais exigem discussões sensatas, mas o modelo hollywoodiano de sinalização da virtude não se presta a isso. É muito mais confortável para as celebridades transmitirem suas mensagens ao mundo, promovendo soluções simplistas para problemas multifacetados e depois se isolando de críticas e nuances legítimas

Eles geralmente entendem as coisas de forma factualmente errada. Eles acabam alimentando a raiva popular quando as soluções simplistas que vemos na tela não se materializam na vida real, ou até mesmo fomentam o medo existencial por meio de narrativas de desastres, como o filme Donât Look Up, de DiCaprio. Não tendo aprendido a lição com a polêmica em torno desse lançamento, DiCaprio agora apostou em um novo filme, Ozi: Voice of

Produzido pela Appian Way, empresa de DiCaprio, Ozi: Voice of the Forest é um conto de desenho animado que conta a história de um jovem orangotango que luta contra forças malignas para salvar uma floresta tropical. Na narrativa simplista do filme, empresas privadas irresponsáveis devastam florestas tropicais em busca de lucro para produzir óleo de palma. Mas, como costuma acontecer, a realidade é bem diferente.

O óleo de palma é usado em inúmeros produtos domésticos, incluindo alimentos e produtos de higiene pessoal. É amplamente utilizado porque é barato de fazer, o que, por sua vez, é o produto mais eficiente em termos de uso da terra em sua categoria. Se o óleo de palma desaparecesse amanhã, as empresas teriam que mudar para outros ingredientes, como óleo de colza ou óleo de soja, que exigem até dez vezes mais desmatamento do que o óleo de palma, o que significa muito mais desmatamento

O filme, ao atacar o óleo de palma, perde de vista o panorama geral e corre o risco de desinformar os espectadores, deixando-os com a falsa impressão de que o óleo de palma é um produto excepcionalmente nocivo e que abandoná-lo seria uma coisa boa.

“A grande maioria das organizações e especialistas em conservação não concorda com um boicote geral ao óleo de palma, e estamos preocupados que crianças e famílias que assistem a este filme tenham a impressão de que essa é a ação certa a ser tomada”, disseram. “Acreditamos que uma das formas mais eficazes de combater a perda florestal e ajudar orangotangos como Ozi é apoiar o óleo de palma sustentável, em vez de boicotá-lo completamente.”

Na verdade, graças às inovações do setor, o desmatamento do óleo de palma caiu 70% em relação ao pico de 2014, de acordo com a Global Forest Watch. Hoje, mais de 90% do óleo de palma importado para a Europa é certificado como sustentável. Até mesmo o Fundo Mundial para a Natureza endossou o óleo de palma sustentável como uma solução ecológica para o problema do desmatamento. É uma história de sucesso de sustentabilidade, não que você soubesse disso assistindo Ozi: Voice of the Forest

É verdade que o filme não é um documentário. Mas se uma celebridade como Leonardo DiCaprio se esforça para transmitir uma mensagem ambiental ao público, especialmente em um filme voltado para crianças, cabe a ele verificar primeiro os fatos. Caso contrário, as estrelas de Hollywood correm o risco de minar suas próprias causas e atrasar a busca de salvar o planeta, produzindo efetivamente informações erradas no mercado de massa

Jason Reed é analista de políticas e comentarista político para uma ampla variedade de meios de comunicação em todo o mundo.