Em 29 de novembro, o Parlamento Britânico resolveu por votos de 330 a 275 uma moção para alterar, de forma muito restrita, a lei relacionada à morte assistida. Para pacientes com doenças crônicas com mais de 18 anos que têm um prognóstico profissional de dois médicos com expectativa de vida inferior a seis meses, sua solicitação deve seguir um procedimento de regulamentação que exige o endosso de um juiz do tribunal superior antes que a finalidade possa ser alcançada. Durante esse atraso de talvez dois ou três meses, os pacientes qualificados podem continuar sofrendo muita dor e/ou morrer devido à falta de cuidados paliativos eficazes

.

Dos vários milhões de britânicos que estão na fase final da vida (as mortes anuais são atualmente de cerca de meio milhão), calcula-se que apenas seiscentos poderiam atualmente atender a essa definição restritiva. No entanto, em vez de se alegrarem com a perspectiva de uma libertação antecipada do sofrimento, eles e os que estão na fila atrás devem aceitar a morte sem alívio, porque agora se segue uma espera de até mais três anos, enquanto a legislação segue seu caminho tortuoso até o livro estatutário

.

Embora o debate parlamentar tenha sido digno, essa votação foi precedida por campanhas vociferantes que careciam do decoro e da consideração sóbria merecidos por uma proposta tão importante. Isso abalou profundamente os muçulmanos, os cristãos antigos e outras religiões que permanecem implacavelmente opostos a qualquer forma de morte misericordiosa secular. Mas, ao mesmo tempo, ganhou força com minorias irreligiosas de extrema persuasão política que, em vez de autonomia, favorecem uma lei absoluta sobre a vida de seus concidadãos. Eles são considerados servis ao Estado, sejam eles dos vivos ou dos mortos

.

A questão de fornecer salvaguardas adequadas para evitar a extorsão dos bens reais e intelectuais de uma pessoa moribunda tem atormentado o progresso da legislação em muitos países. Não menos importante é Portugal, onde existe um hiato desde maio de 2023, quando, pela quinta vez, foi dada a aprovação parlamentar para uma mudança severamente qualificada na lei e depois adiada por sucessivas

obstruções.

A decisão britânica será inevitavelmente tomada como um sinal para continuar com a obstrução em outras jurisdições e para a possível reforma e enfraquecimento da implementação da legislação recentemente aprovada para o “suicídio assistido” em países como o Canadá, onde as anomalias causadas por tais reformas liberais estão sendo criticadas.

O debate no parlamento britânico produziu muitos exemplos angustiantes de como idosos ou pessoas com deficiência de todas as idades estão condenados a sofrer terríveis anos finais, nos quais os cuidados paliativos são lamentavelmente inadequados. É uma tortura social que deve acabar onde quer que ela exista.

--------------

Este ensaio segue “Eutanásia — Sobrevivência no Fim da Vida” publicado no The Portugal News em 18 de setembro, 2024.

Por Roberto Cavaleiro Tomar 01 de dezembro de 2024