Le 29 novembre, le Parlement britannique a adopté par 330 voix contre 275 une motion visant à modifier, de manière très restrictive, la loi relative à l'aide à la mort. Pour les patients âgés de plus de 18 ans souffrant d'une maladie chronique et dont le pronostic professionnel établi par deux médecins prévoit une espérance de vie de moins de six mois, leur demande doit suivre une procédure de réglementation qui requiert l'approbation d'un juge de la Haute Cour avant de pouvoir être finalisée. Pendant ce délai de deux ou trois mois, les patients admissibles peuvent continuer à souffrir de grandes douleurs et/ou mourir en raison de l'absence de soins palliatifs efficaces.

Sur les quelques millions de Britanniques en fin de vie (le nombre de décès annuels est actuellement d'environ un demi-million), on estime que seuls six cents pourraient actuellement répondre à cette définition restrictive. Cependant, au lieu de se réjouir de la perspective d'une libération précoce de leurs souffrances, ces personnes et celles qui les suivent dans la file d'attente doivent accepter une mort non soulagée parce qu'il faut maintenant attendre jusqu'à trois ans de plus, le temps que la législation suive son chemin tortueux jusqu'au recueil des lois.

Bien que le débat parlementaire ait été digne, ce vote a été précédé de campagnes véhémentes qui n'ont pas eu le décorum et la considération sobre que méritait une proposition d'une telle importance. Il a ébranlé jusqu'à la racine les musulmans, les vieux chrétiens et les autres religions qui restent implacablement opposés à toute forme de meurtre par compassion laïque. Mais, en même temps, il a gagné les minorités irréligieuses de persuasion politique extrême qui, au lieu de l'autonomie, favorisent une ordonnance absolue sur la vie de leurs concitoyens. Ils sont considérés comme des serviteurs de l'État, qu'ils soient vivants ou morts.

La question de la mise en place de garanties adéquates pour empêcher l'extorsion des biens réels et intellectuels d'un mourant a entravé l'évolution de la législation dans de nombreux pays, notamment au Portugal, où un hiatus existe depuis mai 2023, date à laquelle, pour la cinquième fois, l'approbation parlementaire a été donnée pour une modification très nuancée de la loi, puis retardée par des obstructions successives.

La décision britannique sera inévitablement prise comme un signal pour poursuivre l'obstruction dans d'autres juridictions et pour une éventuelle réforme et un affaiblissement de la mise en œuvre de la législation récemment autorisée pour le "suicide assisté" dans des pays tels que le Canada où les anomalies causées par de telles réformes libérales sont maintenant critiquées.

Le débat au Parlement britannique a donné lieu à de nombreux exemples poignants de la façon dont les personnes âgées ou handicapées de tous âges sont condamnées à souffrir d'une fin de vie atroce pour laquelle les soins palliatifs sont malheureusement inadéquats. Il s'agit d'une torture sociétale à laquelle il faut mettre un terme partout où elle existe.

--------------

Cet essai fait suite à "Euthanasia - Survival at the End of Life" publié dans The Portugal News le 18 septembre 2024.

Par Roberto CavaleiroTomar 01 décembre 2024