Em 29 de novembro, o Parlamento britânico aprovou, por 330 votos contra 275, uma moção para alterar, de forma muito restrita, a lei relativa à morte assistida. Para os doentes crónicos com mais de 18 anos que tenham um prognóstico profissional de dois médicos de menos de seis meses de esperança de vida, o seu pedido deve seguir um procedimento de regulamentação que exige o aval de um juiz do tribunal superior antes de poder ser finalizado. Durante este período de talvez dois ou três meses, os doentes elegíveis podem continuar a sofrer grandes dores e/ou morrer devido à falta de cuidados paliativos eficazes.

Dos vários milhões de britânicos que se encontram na fase final da vida (as mortes anuais rondam atualmente o meio milhão), calcula-se que apenas seiscentos poderiam atualmente corresponder a esta definição restritiva. No entanto, em vez de se regozijarem com a perspetiva de uma libertação antecipada do sofrimento, eles e os que se encontram na fila atrás têm de aceitar a morte sem alívio, porque agora se segue uma espera de até mais três anos, enquanto a legislação segue o seu caminho tortuoso até ao livro de leis.

Embora o debate parlamentar tenha sido digno, esta votação foi precedida de campanhas ruidosas que careceram do decoro e da ponderação sóbria que uma proposta tão importante merece. Abalou até às raízes os muçulmanos, os cristãos antigos e outras religiões que continuam a opor-se implacavelmente a qualquer forma de morte por misericórdia secular. Mas, ao mesmo tempo, ganhou força junto de minorias irreligiosas de convicção política extrema que, em vez de autonomia, favorecem um domínio absoluto sobre a vida dos seus concidadãos. São considerados servis ao Estado, quer se trate de vivos ou de mortos.

A questão de prever garantias adequadas para evitar a extorsão dos bens reais e intelectuais de um moribundo tem perturbado o progresso da legislação em muitos países, nomeadamente em Portugal, onde existe um hiato desde maio de 2023, quando, pela quinta vez, o Parlamento aprovou uma alteração legislativa muito qualificada, depois adiada por sucessivas obstruções.

A decisão britânica será inevitavelmente tomada como um sinal para a continuação da obstrução noutras jurisdições e para a possível reforma e enfraquecimento da implementação da legislação recentemente permitida para o "suicídio assistido" em países como o Canadá, onde as anomalias causadas por tais reformas liberais estão agora a ser criticadas.

O debate no parlamento britânico produziu muitos exemplos angustiantes de como as pessoas idosas ou deficientes de todas as idades são condenadas a sofrer anos finais excruciantes, para os quais os cuidados paliativos são terrivelmente inadequados. Trata-se de uma tortura social a que se deve pôr termo onde quer que exista.

--------------

Este ensaio surge na sequência de "Eutanásia - Sobrevivência no Fim da Vida" publicado no The Portugal News 18 de setembro de 2024.

Por Roberto CavaleiroTomar 01 dezembro 2024