Am Samstag gab es in der texanischen Grenzstadt Brownsville einen weiteren Massenmord, allerdings mit einem Auto, so dass er nicht zählt. Macht nichts. Wir haben immer noch genug, womit wir arbeiten können.

Beginnen wir mit markanten Zitaten der zuständigen Behörden. "Wir sind 24 Stunden lang wie Zombies herumgelaufen, konnten nicht glauben, was passiert ist, und haben nach Gründen gesucht", sagte der serbische Präsident Aleksandar Vučić, der seine politische Karriere als rechtsextremer serbischer Nationalist während der jugoslawischen Bürgerkriege begann.

Diese Kriege waren schrecklich, aber sie endeten vor dreißig Jahren. Vučićs Schock war echt, denn der letzte Massenmord in Serbien liegt zehn Jahre zurück, und einer der Massenmörder war erst 13 Jahre alt.

Im Gegensatz dazu war die offizielle Reaktion in Texas routinemäßig, fast schon oberflächlich. Der texanische Gouverneur Greg Abbott nannte die Schießerei eine "unaussprechliche Tragödie", schlug aber keine Maßnahmen vor, um den nächsten Mord zu verhindern. Der Bürgermeister der Stadt, Ken Fulk, sagte: "Allen ist eine stolze und sichere Stadt, was den heutigen sinnlosen Gewaltakt noch schockierender macht."

Wirklich? Es gibt "sichere Städte" in Texas?

Nachdem wir die Amerikaner als Gewohnheitstäter und die Serben als schockierte Unschuldige etabliert haben, stellen wir nun die vernünftigen und ernsthaften serbischen Vorschläge zur Verhinderung weiterer Waffenmassaker dem fatalistischen Achselzucken der Amerikaner gegenüber. Präsident Vučić verspricht, auf einmal all das zu tun, was die US-Waffenkontrolleure jahrzehntelang nicht auf die politische Tagesordnung gesetzt haben.

In einer landesweiten Fernsehsendung kündigte Vučić "eine fast vollständige Entwaffnung" des Landes an: "Wir werden eine Überprüfung aller Menschen durchführen, die Schusswaffen besitzen, etwa 400.000 von ihnen. [Serbiens Gesamtbevölkerung beträgt etwa 6,6 Millionen.] Nach diesen Überprüfungen wird es nicht mehr als 30.000 bis 40.000 Waffen geben, die legal besessen werden.

Die Strafen für den illegalen Besitz von Feuerwaffen werden verdoppelt. Die verbleibenden Waffenbesitzer mit Lizenz werden häufigen psychiatrischen Tests und stichprobenartigen Drogentests unterzogen. So viel zu den Inhabern von Waffenscheinen und ihren legalen Waffen.

In Serbien gibt es jedoch auch jede Menge Militärwaffen, die die Soldaten nach den Balkankriegen in den 90er Jahren mit nach Hause genommen haben - vielleicht eine Million Stück. Es wird eine einmonatige Amnestie geben, um sie abzugeben, aber was wird mit denen geschehen, die das nicht tun? "Wenn sie sie nicht abgeben, werden wir sie finden, und das wird schlimme Folgen für sie haben", sagte Vučić.

Was für ein Mann! Warum hat Amerika niemanden wie Vučić, der dem Waffengemetzel ein Ende setzt? (Die Zahl der amerikanischen Waffentoten liegt bei etwa 50.000 pro Jahr, wobei die Hälfte davon Selbstmorde sind.) Was die Vereinigten Staaten brauchen, ist ein Held, der die Waffen einfach zur Seite fegt! Und so weiter, und so fort.

Der Meinungsartikel schreibt sich praktisch von selbst. In der Tat werden gerade zehntausend Versionen davon von ChatGPT geschrieben. Aber das ist alles Blödsinn.

Vučić sagt nur, was die Leute seiner Meinung nach gerade hören wollen. Als er für das Monster Slobodan Milosevic arbeitete und die Serben hören wollten, dass die Massaker, die ihre eigenen Leute in Bosnien, Kroatien und im Kosovo verübten, gerechtfertigt waren, hat er ihnen genau das gesagt. Seine eigene Geschichte zeigt, dass seine Worte und seine Taten selten übereinstimmen.

Es wird keine Massenentwaffnung in Serbien geben: So will Vučić sein politisches Kapital nicht einsetzen. Aber obwohl die Serben weltweit an zweiter Stelle stehen, was den Waffenbesitz angeht (58 Waffen pro hundert Einwohner, verglichen mit 120 pro hundert in den Vereinigten Staaten), töten sie pro Kopf nur ein Viertel so viele Menschen mit Waffen. Das Problem der Serben ist eigentlich gar nicht so schlimm.

Amerikas Problem ist sehr schlimm, aber es ist hauptsächlich kulturell und politisch bedingt. Diejenigen, die Waffen besitzen, besitzen viele davon, aber nur drei von zehn amerikanischen Erwachsenen besitzen überhaupt eine Waffe. Der Waffenbesitz ist in den Südstaaten (der alten Konföderation) fast doppelt so hoch wie im städtischen Nordosten (wo die Mordrate durch Schusswaffen fast auf kanadischem Niveau liegt).

Und während sich die Amerikaner (oder zumindest einige von ihnen) über die hohe Mordrate mit Schusswaffen aufregen, ignorieren sie die Tatsache, dass die meisten lateinamerikanischen Länder, von Mexiko bis Brasilien, eine noch höhere Rate aufweisen. Das gilt auch für viele englischsprachige Inseln in der Karibik. Gibt es einen gemeinsamen, aktuellen oder historischen Faktor, der die Waffenbesitzrate in Amerika in die Höhe treibt?

Und warum gibt es in Lateinamerika kaum Massaker durch wahllose Verrückte, obwohl es dort mehr Schusswaffen gibt? Wir wissen viel weniger über den Zusammenhang zwischen Waffen und Mord, als wir glauben, und ein wenig Bescheidenheit würde beiden Seiten sehr gut tun.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer