BPI, BCP ja Caixa Geral de Depósitos(CGD), jotka ovat asian kohteena, ovat jo vastanneet päätökseen ja kiistävät sopineensa hinnoista ja strategioista luottotoiminnassa - erityisesti asuntolainojen osalta.

Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että yksittäinen tietojenvaihto kilpailijoiden välillä "voi muodostaa kilpailunrajoituksen" ja että "riittää, että tällainen tietojenvaihto muodostaa koordinointimuodon, joka luonteensa vuoksi välttämättä (...) haittaa kilpailun asianmukaista ja normaalia toimintaa".

Lisäksi se toteaa, että "aikomus vaihtaa levikkiä tulevaisuudessa on yksi vaihdetuista tiedoista" ja että "tällaisella tietojenvaihdolla on voinut olla ainoastaan tavoitteena kilpailun vääristyminen".

Kyseessä on asuntolaina-, kulutusluotto- ja yritysluottomarkkinoita koskeva tietojenvaihto, joka "koski tiettyjä liiketoimiin sovellettavia nykyisiä ja tulevia ehtoja eli korkomarginaaleja ja riskimuuttujia sekä vaihtoon osallistuneiden henkilöiden yksilöllisiä tuotantoarvoja", EUT:n lausunnon mukaan.

Vastauksena tuomioon BCP selvensi, että pankkiprosessi ei johtanut syytteeseen kartellista ja takasi, että aikomusta vahingoittaa asiakkaita ei ollut todistettu.

"Haluan korostaa, että toisin kuin sanomalehdissä on kirjoitettu, tässä prosessissa ei syytetty kartellista, eikä mitään kartelliasiaa tuomittu", sanoi BCP:n toimitusjohtaja Miguel Maya.