C'est juste le populiste milliardaire standard qui fait une grosse bouderie publique après avoir souffert d'un rejet politique.Il semble qu'il ait été rejeté politiquement, ce qu'il méritait bien. Il s'agissait d'une campagne sale et de mauvaise humeur, au cours de laquelle un faux site web et des courriels hébergés par le serveur russe Yandex ont faussement déclaré que l'adversaire de Babiš, le général d'armée à la retraite Petr Pavel, était décédé.

Babiš a nié toute implication dans cette tromperie, mais sa campagne a tenté de susciter la peur d'une guerre entre l'OTAN et la Russie et a souligné qu'il ne s'alignait pas sur l'Occident "insouciant".

Il s'est opposé à ce que l'OTAN envoie des armes à l'Ukraine pour résister à l'invasion russe. Même si la Russie envahissait la Pologne, membre de l'OTAN, il n'enverrait pas de troupes tchèques pour aider à la défendre (bien que la Charte de l'OTAN l'y oblige).

"Je ne vais pas entraîner les Tchèques dans la guerre", pouvait-on lire sur les affiches que Babiš a placardées dans tout le pays. "Je suis un diplomate, pas un soldat". Mais il n'est en fait ni l'un ni l'autre, et la plupart des citoyens tchèques ont vu clair dans son jeu.

Bien sûr, ils l'ont vu. Les Tchèques ont vécu sous le régime communiste pendant plus de quarante ans, et lorsqu'ils ont tenté de s'en défaire en 1968, Moscou a envoyé des troupes pour écraser par la force la révolte pacifique. Cela n'a pas été oublié, et ils peuvent clairement voir l'analogie avec ce que fait la Russie en Ukraine aujourd'hui.

Ainsi, 57,3 % des électeurs ont voté pour le candidat pro-OTAN, Petr Pavel. Il remplacera en mars le président actuel, plutôt pro-russe, Milos Zeman, et la fidélité de la République tchèque à son alliance avec l'OTAN est assurée. Mais à quoi pensaient les autres 42,7 % des électeurs tchèques ?

Ils ne pensaient pas : "Pauvres vieux Russes, à nouveau attaqués par les forces maléfiques de l'OTAN. Pas étonnant qu'ils aient dû envahir l'Ukraine pour renverser les méchants nazis juifs qui dirigent ce territoire russe volé et qui mènent un génocide contre son peuple russophone innocent."

Il reste très peu d'"idiots utiles" parmi la population tchèque après plusieurs générations de contacts étroits et le plus souvent désagréables avec les méthodes de l'État russe. Ce que la plupart des gens qui ont voté pour Babiš pensaient vraiment, c'est "Désolé pour les Ukrainiens, mais je ne veux pas que mes enfants meurent dans une guerre nucléaire". Et ils avaient raison.

L'invasion russe de l'Ukraine était stupide et criminelle, et il faut y résister. La doctrine de la dissuasion nucléaire qui est censée empêcher cette résistance de provoquer une escalade vers une guerre nucléaire est nécessaire, mais peu fiable. Le problème est la guerre. Pas seulement telle ou telle guerre, mais l'ensemble de l'institution.

Les guerres ont toujours été liées au territoire, et elles sont plus anciennes que l'humanité. La plupart des animaux défendent leur territoire d'une manière ou d'une autre, et les prédateurs qui vivent en groupe le défendent généralement par la force. Cela inclut les premiers êtres humains : pratiquement tous les groupes de chasseurs-cueilleurs ont conclu des alliances et mené des guerres pour protéger, voire étendre, leurs territoires.

C'était logique pour eux, et ça l'est toujours pour ceux qui ont commencé à vivre en groupes plus importants appelés civilisations, car le territoire était la seule véritable source de nourriture, de richesse et de pouvoir. Nous avons construit des institutions militaires toujours plus grandes et plus complexes pour protéger et étendre nos territoires, et les sociétés dans lesquelles nous vivons aujourd'hui sont les gagnantes de ce processus.

Cependant, au cours des deux derniers siècles, depuis les révolutions industrielle et scientifique, la terre n'est plus la principale source de richesse et de pouvoir. En outre, le niveau de destruction est si élevé que même le vainqueur fait rarement des bénéfices dans les guerres des 20e et 21e siècles.

Les institutions militaires devraient donc être en train de se réduire, mais ce n'est pas le cas. Le nombre de victimes a diminué au cours des 75 dernières années et aucune arme nucléaire n'a été utilisée, mais nous souffrons d'un mauvais cas de retard culturel.

Ce n'est pas que les gens ne soient pas conscients du problème. L'effort visant à remplacer l'"équilibre des forces" militaire par des institutions internationales civiles qui arbitreraient entre les pays et préviendraient les agressions a commencé après les deux guerres mondiales du siècle dernier (la Société des Nations et l'ONU) et se poursuit aujourd'hui, mais les progrès sont très lents.

Et qu'est-ce que tout cela a à voir avec le résultat des élections tchèques ? Tout simplement que les arguments des deux camps, aussi partiels et déformés soient-ils, ne sont qu'un round de plus dans un débat déjà vieux de plus d'un siècle, et qui n'est toujours pas près d'aboutir.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer