Маск понял, что покупка Twitter была ошибкой после того, как его первоначальный энтузиазм угас, ведь ставка в 44 миллиарда долларов на убыточную платформу социальных сетей - рискованный шаг даже для самого богатого человека в мире. Но к тому времени он уже был юридически оформлен, и, немного потренировавшись на крючке, решил принять свою судьбу и попытаться заставить ее работать на него.

Теперь он называет себя "Главный Твиттер", что говорит о некоторой грусти по поводу проекта, в который он ввязался, но он продолжает действовать. Он уже уволил трех руководителей Twitter, Парага Агравала, Неда Сигала и Виджая Гадде, которые были наиболее ответственны за то, что втянули его в эту сделку. (Они ушли со 100 миллионами долларов).

Следующим шагом, предположительно, станет увольнение от 25% до 75% сотрудников (он называл обе цифры), чтобы создать более компактный, "свободный" Twitter, не обремененный легионами "модераторов", которые пытаются удалить самые неприятные сообщения.

Маск осознает, с какими рисками это связано, поскольку 90% доходов Twitter (неадекватных) поступает от рекламодателей, которые не захотят получить репутационный ущерб, который может принести им использование полностью неконтролируемого сайта. Именно поэтому он пообещал в прошлый четверг, что он не станет "адской площадкой, где можно говорить все, что угодно, без каких-либо последствий!".

Однако General Motors (по общему признанию, конкурирующий производитель автомобилей) уже "приостановил" свою рекламу в Twitter в ожидании доказательств того, что он не превратится в "адскую зону". Другие могут последовать за ним, поскольку риторика Маска как "абсолютиста свободы слова" указывает именно в этом направлении.

Но почему нас должно волновать все это? Заголовок "Высокомерный миллиардер кусает пыль", в общем-то, вполне удовлетворителен, а политика Маска - это тоскливо предсказуемые звуковые фразы самооправдывающихся ультра-богачей. (Он сказал, что подумывает поддержать республиканского губернатора Флориды Рона ДеСантиса на выборах президента в 2024 году).

Нас это должно волновать, потому что Элон Маск решил использовать свое богатство на благо человечества. Не на благо отдельных людей, конечно, - ультрабогатых это почти никогда не интересует, - а на благо человечества в целом. Худшие мотивы можно себе представить.

Во многих отношениях Маск соответствует классическому стереотипу социопата. Он мужчина, очень умен и в высшей степени манипулятивен. У него много детей от многих партнеров. Он, вероятно, лишен настоящей эмпатии (хотя и научился говорить на этом языке). Но на самом деле он доброкачественный, не более жестокий или эгоистичный, чем обычный человек.

Две технологии, которые он довел от экспериментальных единичных экземпляров до повседневного коммерческого транспорта - электромобили Tesla и семейство рабочих ракет Space-X - были выбраны именно потому, что они направлены на решение двух самых больших угроз человеческому будущему: непосредственной угрозы изменения климата и долгосрочной уязвимости однопланетного вида.

Маск мог бы стать богатым и без этих целей, но именно это побудило его накопить все эти деньги - и это сработало. Tesla - это не только автомобиль, который заставил других автопроизводителей также вывести на рынок электромобили. Аккумуляторы, которые Маск впервые разработал для автомобилей, а затем и для более масштабного хранения электроэнергии, лежат в основе всего предприятия ветровой и солнечной энергетики.

Возможно, он не доживет до создания действительно самодостаточных человеческих колоний за пределами Земли - это, вероятно, по крайней мере, столетний проект, - но если он останется платежеспособным, то, вероятно, доживет до того момента, когда первые люди смогут закрепиться на Марсе. И это произойдет потому, что Space-X во сто крат сократила стоимость доставки полезной нагрузки на орбиту.

Ни одна из этих вещей не должна была произойти. Они произошли потому, что Элон Маск решил их осуществить. Это были способы, с помощью которых его особые навыки могли внести вклад в будущее человечества, и в обоих случаях они попали точно в цель.

Его работа не закончена, и Space-X, в частности, все еще может стать основателем без его руководства и денежных потоков. Его набор навыков не имеет отношения к управлению платформой социальных сетей, но Twitter станет для него мощным отвлекающим фактором, и в результате все его другие предприятия могут оказаться на дне.

Финансы Маска не совсем прозрачны, но очевидно, что большая часть денег на покупку Twitter взята из его собственных карманов или из банковских кредитов под залог его недвижимости. Разумнее всего было бы быстро выйти из компании и покрыть свои убытки, но неясно, захочет ли кто-нибудь другой купить компанию.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer