मस्क: द बेनाइन सोशियोपैथ

मस्क ने महसूस किया कि ट्विटर खरीदना एक गलती थी जब उसका शुरुआती उत्साह कम हो गया था, एक गैर-लाभकारी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर $44 बिलियन का पंट के लिए दुनिया के सबसे अमीर आदमी के लिए भी एक जोखिम भरा कदम है। लेकिन तब तक वह कानूनी रूप से प्रतिबद्ध था, और थोड़ी देर के लिए हुक पर पिटाई करने के बाद उसने अपने भाग्य को स्वीकार करने और उसे अपने लिए काम करने की कोशिश करने का फैसला किया।

वह अब खुद को âChief Twità स्टाइल करता है, जो उस परियोजना के बारे में एक निश्चित असभ्यता का सुझाव देता है जिसके साथ उसने खुद को लम्बा किया है, लेकिन वह परवाह किए बिना दबाव डाल रहा है। उन्होंने पहले ही ट्विटर के तीन वरिष्ठ अधिकारियों, पराग अग्रवाल, नेड सहगल और विजया गडडे को निकाल दिया है, जो उन्हें इस सौदे में चूसने के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार थे। (वे $100 मिलियन के साथ चले गए।)

अगला कदम संभवतः 25% से 75% कार्यबल के बीच कहीं न कहीं बिछा रहा है (उन्होंने दोनों आंकड़ों का उल्लेख किया है), एक दुबला, âfreerâ Twitter बनाने के लिए, âmoderatorsâ के दिग्गजों द्वारा तौला नहीं गया है जो सबसे खराब पोस्ट को खत्म करने की कोशिश करते हैं।

मस्क इसमें शामिल जोखिमों के बारे में जानते हैं क्योंकि Twitterâs (अपर्याप्त) राजस्व का 90% उन विज्ञापनदाताओं से आता है, जो पूरी तरह से अनियंत्रित साइट का उपयोग करने से प्रतिष्ठित नुकसान नहीं चाहते हैं। यही कारण है कि उन्होंने पिछले गुरुवार को वादा किया था कि यह एक फ्री-फॉर-ऑल हेलस्केप नहीं बनेगा, जहां बिना किसी परिणाम के कुछ भी कहा जा सकता है!

एक

हालाँकि, जनरल मोटर्स (माना जाता है कि एक प्रतिद्वंद्वी कार निर्माता) पहले से ही âpausedâ है, यह ट्विटर पर लंबित सबूत का विज्ञापन कर रहा है कि यह एक âhellscapeâ नहीं बन जाएगा। अन्य लोग उस दिशा में सटीक रूप से एक मुक्त भाषण निरंकुश होने के बारे में मुस्कस बयानबाजी के लिए अनुसरण कर सकते हैं।

लेकिन हमें इसकी किसी बात की परवाह क्यों करनी चाहिए? âअभिमानी अरबपति धूल को काटता है आम तौर पर एक संतोषजनक शीर्षक है, और Muskâs राजनीति आत्म-न्यायसंगत अल्ट्रा-रिच के स्वप्निल रूप से अनुमानित ध्वनि-काटने हैं। (वह कहते हैं कि वह 2024 में राष्ट्रपति पद के लिए फ्लोरिडा के रिपब्लिकन गवर्नर रॉन डेसेंटिस का समर्थन करने की सोच रहे हैं।)

हमें इस बात की परवाह करनी चाहिए क्योंकि एलोन मस्क ने मानव जाति के लाभ के लिए अपने धन का उपयोग करना चुना है। व्यक्तिगत मनुष्यों के लाभ के लिए नहीं, निश्चित रूप से अति-अमीर लगभग कभी भी उसमें दिलचस्पी नहीं रखते हैं, लेकिन पूरी तरह से मानव जाति की। इससे भी बदतर इरादों की कल्पना की जा सकती है।

कई मायनों में मस्क सोशियोपैथ के क्लासिक स्टीरियोटाइप से मेल खाते हैं। वह पुरुष, बहुत बुद्धिमान, और अत्यधिक जोड़ तोड़ करने वाला। कई भागीदारों द्वारा उनके कई बच्चे हैं। वह शायद वास्तविक सहानुभूति से रहित है (हालाँकि उसने भाषा बोलना सीख लिया है)। लेकिन वह वास्तव में सौम्य है, औसत इंसान से ज्यादा क्रूर या स्वार्थी नहीं है।

प्रायोगिक वन-ऑफ से लेकर रोज़मर्रा के कमर्शियल वाहनों, टेस्ला इलेक्ट्रिक कारों और वर्कहॉर्स रॉकेटों के स्पेस-एक्सस परिवार को स्पष्ट रूप से चुना गया क्योंकि वे मानव भविष्य के लिए दो सबसे बड़े खतरों को संबोधित करते हैं: तत्काल जलवायु परिवर्तन का खतरा, और एक ग्रह प्रजाति की दीर्घकालिक भेद्यता।

हो सकता है कि मस्क इन लक्ष्यों के बिना भी अमीर हो गए हों, लेकिन उस चीज ने उसे उस सारे पैसे को इकट्ठा करने के लिए प्रेरित किया और यह काम कर गया। टेस्ला सिर्फ वह कार नहीं है जिसने अन्य कार निर्माताओं को भी ईवी को बाजार में लाने के लिए मजबूर किया। मस्क ने कारों के लिए और फिर बड़े पैमाने पर बिजली भंडारण के लिए जिन बैटरियों का बीड़ा उठाया, वे पवन और सौर ऊर्जा के पूरे उद्यम को रेखांकित करते हैं।

वह वास्तव में आत्मनिर्भर मानव कॉलोनियों के निर्माण को देखने के लिए जीवित नहीं रह सकता है, शायद कम से कम एक सदी लंबी परियोजना एक लेकिन अगर वह विलायक रहता है तो वह शायद पहले मनुष्यों को मंगल ग्रह पर किसी प्रकार के पैर जमाने की स्थापना करते हुए देखने के लिए जीवित रहेगा। और ऐसा इसलिए होगा क्योंकि स्पेस-एक्स ने पेलोड को कक्षा में बढ़ाने की लागत में सौ गुना कटौती की है।

इन चीजों में से कोई भी होने के लिए बाध्य नहीं था। वे इसलिए हुए क्योंकि एलोन मस्क ने उन्हें बनाने का फैसला किया। वे ऐसे तरीके थे जिनसे उनके विशेष कौशल मानव जाति के भविष्य में योगदान कर सकते थे, और दोनों ही मामलों में वे सही निशाने पर थे।

उनका काम खत्म नहीं हुआ है, और विशेष रूप से स्पेस-एक्स अभी भी उनके नेतृत्व और उनके नकदी प्रवाह के बिना संस्थापक हो सकता है। उनका कौशल सेट सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म चलाने के लिए प्रासंगिक नहीं है, लेकिन ट्विटर उनके लिए एक शक्तिशाली व्याकुलता होगी और परिणामस्वरूप उसके अन्य सभी उद्यम चट्टानों पर पहुंच सकते हैं।

Muskâs का वित्त बिल्कुल पारदर्शी नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट है कि Twitter खरीदने के लिए बहुत सारा पैसा उसकी अपनी जेब से या उसकी संपत्तियों पर सुरक्षित बैंक ऋणों से आता है। समझदारी वाली बात यह होगी कि तेजी से बाहर निकलें और उसके नुकसान को अवशोषित करें, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि कोई और कंपनी खरीदना चाहेगा।

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer