Prognoserna i analysen, där två portugisiska forskare deltog, "visar att klimatförändringarna i mitten av 2000-talet kan bli huvudansvariga för minskningen av den biologiska mångfalden", enligt ett uttalande från det tyska centret för integrativ forskning om biologisk mångfald (iDiv).

Å andra sidan visar en global metaanalys av 186 studier att bevarandeåtgärder - särskilt de som riktar sig mot arter och ekosystem - har betydande positiva effekter på den biologiska mångfalden, säger ett uttalande från American Association for the Advancement of Science (AAAS).

I den första studien, som är den "största i sitt slag", jämförde forskare från iDiv och universitetet i Halle-Wittenberg (MLU) 13 modeller för att bedöma effekterna av förändrad markanvändning och klimatförändringar, med hänsyn till fyra mått på biologisk mångfald samt nio ekosystemtjänster.

"Genom att inkludera alla regioner i världen (...) kunde vi fylla i många blinda fläckar och bemöta kritiken mot andra metoder som bygger på fragmenterade och potentiellt partiska data", säger portugisiske Henrique Pereira, bevarandebiolog och ledare för den grupp forskare som deltog i studien, och som är artikelns försteförfattare.

"Alla metoder har sina fördelar och nackdelar. Vi anser att vårt tillvägagångssätt (...) ger den mest omfattande uppskattningen av trenderna för biologisk mångfald runt om i världen", tillade han, citerad i uttalandet.

Forskarna beräknade hur förändringar i markanvändningen påverkar ekosystemtjänsterna, det vill säga "de fördelar som naturen ger människan", och analyserade hur dessa och den biologiska mångfalden kan utvecklas, med hänsyn till klimatförändringarnas växande betydelse.

I de tre scenarier som utvärderades - från hållbar utveckling till höga utsläpp av växthusgaser - "leder de kombinerade effekterna av förändrad markanvändning och klimatförändringar till förlust av biologisk mångfald i alla regioner i världen", även om det finns "betydande variationer" mellan zonerna.

"Målet med långsiktiga scenarier är inte att förutsäga vad som kommer att hända", utan "att förstå alternativen och därför undvika banor som kan vara mindre önskvärda och välja dem som har positiva resultat. Utvecklingen beror på vilka åtgärder som väljs och dessa beslut fattas dag för dag", förklarade den portugisiska biologen Inês Martins, från University of York och medförfattare till artikeln som publicerades i Science.

I detta sammanhang blir upptäckten, som gjordes genom den metaanalys som publicerades av AAAS, att "i två tredjedelar av fallen hade bevarandeåtgärder en positiv effekt, förbättrade tillståndet för biologisk mångfald eller åtminstone bromsade dess nedgång" relevant.

Forskargruppen under ledning av Penny Langhammer, docent i biologi vid Arizona State University och verkställande vice ordförande för den icke-statliga organisationen Re:Wild (som förespråkar återhämtning och skydd av biologisk mångfald runt om i världen), avslöjade att insatserna är de mest effektiva och mest effektiva är de som "riktas mot arter och ekosystem, såsom kontroll av invasiva arter, återhämtning av livsmiljöer, skyddade områden och hållbar förvaltning".

Trots att miljarder dollar varje år spenderas på bevarandeåtgärder som syftar till att "stoppa och/eller vända förlusten av biologisk mångfald och försämringen av ekosystemen (...) återstår många internationella bevarandemål, inklusive de som fastställts i konventionen om biologisk mångfald, att uppnå".

I studien hävdas att det för att fastställa framtida åtgärder krävs en djupgående bedömning av de politiska målen och en analys av resultaten av nuvarande bevarandeinsatser när det gäller biologisk mångfald.

Och för att vända den globala mångfaldskrisen måste bevarandeåtgärderna öka och tillämpas bredare, vilket "kommer att kräva betydande ytterligare investeringar inom många samhällssektorer", säger Penny Langhammer och hennes kollegor.