德国生物多样性综合研究中心（iDiv）发表声明说，两名葡萄牙研究人员参与的分析预测 "表明，在 21 世纪中叶，气候变化可能成为生物多样性减少的主要原因"。

另一方面，美国科学促进会（AAAS）的一份声明说，对 186 项研究进行的全球荟萃分析表明，保护行动--尤其是那些针对物种和生态系统的保护行动--对生物多样性有着显著的积极影响。

在第一项 "规模最大 "的研究中，来自 iDiv 和哈雷-维滕贝格大学（MLU）的研究人员比较了 13 个模型，以评估土地利用变化和气候变化的影响，同时考虑到生物多样性的四个指标以及九个生态系统服务。

"葡萄牙人恩里克-佩雷拉（Henrique Pereira）是保护生物学家，也是参与这项研究的科学家小组的组长，他是这篇文章的第一作者。

"所有方法都有利有弊。我们相信，我们的方法（......）提供了对全球生物多样性趋势最全面的估计。

研究人员计算了土地使用的变化对生态系统服务（即 "大自然为人类提供的益处"）的影响，并分析了这些益处和生物多样性如何演变，同时考虑到气候变化日益重要的影响。

在评估的三种情景中--从可持续发展到温室气体高排放--"土地利用变化和气候变化的综合影响导致世界所有地区生物多样性的丧失"，尽管不同地区之间存在 "相当大的差异"。

"长期设想方案的目标不是预测将会发生什么"，而是 "了解各种备选方案，从而避开可能不太理想的轨迹，选择具有积极结果的轨迹。轨迹取决于所选择的措施，而这些决定每天都在做出"，来自约克大学的葡萄牙生物学家伊内斯-马丁斯解释说，他也是《科学》杂志上发表的这篇文章的作者之一。

在这种情况下，《美国科学院院刊》发表的荟萃分析发现，"在三分之二的情况下，保护行动产生了积极影响，改善了生物多样性状况或至少减缓了生物多样性的衰退"。

亚利桑那州立大学生物学副教授、非政府组织 "Re:Wild"（该组织倡导恢复和保护世界各地的生物多样性）执行副总裁彭妮-朗厄默（Penny Langhammer）领导的研究小组揭示，"针对物种和生态系统，如控制入侵物种、恢复栖息地、保护区和可持续管理 "的干预措施最为有效。

尽管每年都有数十亿美元用于保护行动，旨在 "阻止和/或扭转生物多样性的丧失和生态系统的退化（......），但许多国际保护目标，包括《生物多样性公约》确立的目标，仍有待实现"。

该研究认为，为了确定未来的措施，有必要对政策目标进行深入评估，并从生物多样性的角度对当前保护干预措施的结果进行分析。

Penny Langhammer 和她的同事说，要想扭转全球多样性危机，必须增加保护行动，并更广泛地加以应用，这 "将需要在社会的许多部门进行大量额外投资"。