Viele Menschen leugnen die globale Erwärmung, aber interessanterweise leugnen viele von ihnen auch die Wirksamkeit von Impfstoffen und Covid-19 im Allgemeinen. Die Schlussfolgerung könnte sein, dass diese Gruppe von Menschen einfach kein Vertrauen in Regierungen, Wissenschaftler oder Gesundheitsfachleute hat. Dieselbe Gruppe stellt die Motivation hinter dem in Frage, was uns erzählt wird. Haben sie Recht?

Überwältigende wissenschaftliche Beweise für die globale Erwärmung

Wissenschaftler sagen, dass sich die Auswirkungen der globalen Erwärmung ausbreiten und verschlimmern werden, wenn sie nicht eingedämmt werden, was zu einem größeren Verlust an Tieren und biologischer Vielfalt, Wasserknappheit und Störungen in den Gemeinden führen wird.

Der steigende Meeresspiegel stellt auch eine Bedrohung für die ökologischen Ressourcen dar. Die Überflutung von Küstenstränden, Dünen und Feuchtgebieten könnte wichtige Lebensräume für Fische, Pflanzen, Meeressäuger und Zugvögel beeinträchtigen oder zerstören. Durch den Anstieg des Meeresspiegels wird auch Salzwasser in küstennahe Flussmündungen eindringen und diese schädigen, da Fische und Wildtiere derzeit auf Süßwasser angewiesen sind.

Warum sagen Wissenschaftler so etwas, wenn es nicht stimmt?

Dies stellt die Motivation der Wissenschaftler in Frage, ganz zu schweigen von den Ärzten und der allgemeinen medizinischen Forschung. Ich vermute, die meisten unserer Leser vermuten

, dass diese Leute von Politikern angewiesen werden, diese Dinge zu sagen und diese Meinungen zu vertreten. Die nächste Frage muss lauten: Warum? Im Falle der Impfstoffe wird eine Antwort höchstwahrscheinlich lauten, dass es nur darum geht, die Gewinne der Pharmakonzerne zu steigern. Wenn es um die globale Erwärmung geht, warum sollten Regierungen und Politiker dies fördern wollen, was wäre ihre Agenda?

Ich kann nicht erkennen, dass die globale Erwärmung irgendjemandem nützen könnte. Ich vermute auch, dass keine Regierung erreichen kann, dass alle Wissenschaftler und Forscher das sagen, was sie hören wollen. Einige werden es vielleicht tun, und andere werden sich zu Wort melden und versuchen, diejenigen zu diskreditieren, die nur die Lügen der Regierung verbreiten.

Es ist Chinas Schuld

Donald Trump twitterte 2012: "Das Konzept der globalen Erwärmung wurde von und für die Chinesen erfunden, um die amerikanische Industrie nicht wettbewerbsfähig zu machen". Sie finden einen ziemlich extremen Artikel auf einer Website namens The Intercept. Er trägt den Titel "A Short History of China's Global Warming Hoax, From 1863 to Right Now". In dieser Veröffentlichung heißt es: "In den Vereinigten Staaten tobte der Bürgerkrieg, Abraham Lincoln war Präsident. Und der irische Physiker John Tyndall schlug in einem Artikel für das London, Edinburgh und Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science vor, dass Schwankungen in der Zusammensetzung der Atmosphäre Veränderungen des Klimas verursachen könnten".

Laut dem World Wildlife Fund gibt es zehn Mythen über den Klimawandel. Sie können sie alle auf ihrer Website nachlesen, indem Sie nach zehn Mythen über den Klimawandel suchen. Die wichtigsten sind (und ich zitiere den WWF):

Das Klima der Erde hat sich immer verändert

Im Laufe der 4,5 Milliarden Jahre währenden Erdgeschichte hat sich das Klima sehr stark verändert. Das ist richtig. Aber die rasche Erwärmung, die wir jetzt erleben, lässt sich nicht mit den natürlichen Zyklen von Erwärmung und Abkühlung erklären. Die Art von Veränderungen, die sich normalerweise über Hunderttausende von Jahren vollziehen würden, finden innerhalb von Jahrzehnten statt.

Pflanzen brauchen Kohlendioxid

Pflanzen brauchen Kohlendioxid (CO2) zum Leben. Pflanzen und Wälder entziehen der Atmosphäre jedes Jahr große Mengen an Kohlendioxid und speichern es. Das Problem ist jedoch, dass sie nur eine bestimmte Menge an Kohlendioxid aufnehmen können, und diese Menge wird immer geringer, da weltweit immer mehr Wälder abgeholzt werden, hauptsächlich um unsere Nahrungsmittel zu produzieren. Das CO2 selbst verursacht keine Probleme. Es ist Teil des natürlichen globalen Ökosystems. Das Problem ist die Menge an CO2, die von uns Menschen produziert wird; seit 800.000 Jahren gab es nicht mehr so viel CO2 in der Atmosphäre.

Erneuerbare Energien sind nur eine Geldmacherei

Es ist eine weit verbreitete Meinung, dass erneuerbare Energien teuer sind, aber das stimmt einfach nicht! Solarenergie und Windkraft an Land sind die billigsten Methoden der Stromerzeugung, d. h. die von ihnen erzeugte Energie ist billiger als die Nutzung von Kernkraft, Gas und fossilen Brennstoffen.

China ist das einzige Land, das für den Klimawandel verantwortlich ist

Obwohl China zu den größten Verursachern von Treibhausgasemissionen gehört, ist es derzeit einer der größten Investoren in erneuerbare Energien. Der Anstieg der Investitionen ist eine Reaktion auf das rasche Wachstum der grünen Wirtschaft und die Notwendigkeit, die Luftverschmutzung in den Großstädten zu beseitigen.

Wenn Sie sich wirklich für dieses Thema interessieren, empfehle ich Ihnen, die Website des WWF zu lesen, die gut informiert ist und nicht der "Aufsicht" der Regierung unterliegt.

Sind Sie ein Leugner oder ein Gläubiger?

Wenn es um Covid-19-Impfstoffe geht, ist das eine persönliche Entscheidung. Was Sie tun, hat keinen Einfluss auf andere. Die globale Erwärmung ist eine ganz andere Sache. Wenn Sie die Erderwärmung leugnen, werden Sie keine persönlichen Maßnahmen ergreifen, um Ihren eigenen Kohlenstoff-Fußabdruck zu verringern. Im Gegensatz zu Impfstoffen betrifft dies auch andere. Ich hoffe, die Leser nehmen sich einen Moment Zeit, um uns ihre Meinung mitzuteilen - dafür oder dagegen. Noch wichtiger ist die Frage, ob Sie gegen die Wissenschaftler der Nichtregierungsorganisationen (NRO) und deren Ansichten und Ratschläge zur globalen Erwärmung sind. Wer wird Ihrer Meinung nach von dem profitieren, was Sie als grundsätzlich unwahr ansehen?

Es gibt immer ein Motiv, ob gut oder schlecht. Was ist Ihre Meinung?

Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman