Nun, nicht ganz. Bei der Wahl 2016, die ihn zum Präsidenten machte, teilten sich die Stimmen der weißen Frauen genau in der Mitte. Es war die Trump-freundliche Mehrheit der weißen Männer, die die Stimmen der meisten Nicht-Weißen aller Couleur überwogen und ihn ins Weiße Haus brachten.

Im Jahr 2020 verschoben sich die Stimmen der weißen Frauen leicht zugunsten der Republikaner, obwohl dies nicht ausreichte, um Trump in dieser Wahl zu retten. Nach der Anti-Abtreibungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2022 kehrte sich dieser Trend bei den weißen Frauen jedoch drastisch um. Dies führte dazu, dass die Zwischenwahlen zum Kongress in diesem Jahr zugunsten der Demokraten ausfielen.

Auf der Zielgeraden im Jahr 2024 ist es ein unentschiedenes Rennen zwischen Kamala Harris und Donald Trump, aber nur wegen der Abtreibungsfrage. Ohne sie wäre Harris die sichere Verliererin - und selbst mit ihr ist sie wegen einer anderen Geschlechterfrage ernsthaft in Gefahr.

Die Demokraten verlieren unter schwarzen Männern und unter jungen Männern aller Ethnien an Unterstützung, weil sie entmutigt, verzweifelt oder geradezu untröstlich sind, weil sie hinter ihren weiblichen Altersgenossen zurückfallen. (Im weiteren Sinne holen die Frauen gerade auf, aber der Verlust ihrer früheren Vorteile fühlt sich für viele Männer wie ein Rückfall an.)

Geschlechterfragen sind natürlich wichtig, aber im Kontext einer nationalen Wahl dienen sie hauptsächlich als nützliche Ablenkung für beide Parteien; keine dieser Fragen wird durch die Wahl "erledigt". Ausländische Themen wie die Kriege im Gaza-Streifen und in der Ukraine sind wichtig, und das Klima ist sogar noch wichtiger, aber nicht viele amerikanische Wähler wollen diese Fragen in der Wahlzeit diskutieren.

Worauf sich die Wähler wirklich konzentrieren, sind Ereignisse wie Inflation oder steigende Kraftstoffpreise, die sich direkt auf ihr Leben auswirken, aber das nützt nicht viel, weil diese Themen in der Regel außerhalb der Kontrolle der einzelnen nationalen Regierungen liegen. Sie verstehen die tieferen Probleme, die sie betreffen, nicht - und keine der großen Parteien hat es eilig, sie aufzuklären. Es ist besser, wenn sie es nicht wissen.

Stellen Sie zum Beispiel den amerikanischen Wählern dieselbe Frage, mit der Ronald Reagan 1988 die Präsidentschaftswahlen gewann - "Geht es Ihnen besser als vor vier Jahren?" - und die große Mehrheit von ihnen, selbst unter denjenigen, die vorhaben, die Demokraten zu wählen, wird mit "Nein" antworten.

Unparteiische Statistiker (und natürlich demokratische Politiker) bestehen darauf, dass es der US-Wirtschaft glänzend geht, und statistisch gesehen haben sie Recht. Das Wirtschaftswachstum ist gestiegen. Die Zahl der Arbeitsplätze steigt. Die Inflation ist rückläufig. Die Zinssätze sinken. Die Aktienkurse boomen, wenn man zufällig welche besitzt. Und all dies ist seit dem Ende des Covid ziemlich konstant.

Doch die Statistiken überzeugen die meisten Menschen nicht, weil sie die Erfahrung machen, dass es nicht gut läuft. Sie werden Ihnen sagen, dass sie immer noch nicht über die Runden kommen, egal was die Statistiken sagen, und dass sich nichts ändert, egal wie sie wählen. Wie können wir dem einen Sinn abgewinnen?

Der Unterschied besteht darin, dass die Statistiker in der Regel nur über die letzten vier Jahre (die Regierung Biden) sprechen, während die amerikanischen Wähler, die sie zu überzeugen versuchen, in Wirklichkeit über ihr ganzes Leben nachdenken.

In vielen Fällen war es ein Leben der stillen Verzweiflung, denn wenn man die Inflation herausrechnet, dann sind die Reallöhne für die meisten amerikanischen Arbeiter, ob weiß oder schwarz, ob Arbeiter oder Angestellter, seit einem halben Jahrhundert stagniert. Die Durchschnittslöhne sind 1973 zum Stillstand gekommen und haben dieses Niveau bis 2020 nie wieder überschritten.

Dies gilt nicht nur für die Vereinigten Staaten. Mit nur geringfügigen Unterschieden ist dies mit den Arbeitnehmern in fast allen entwickelten Volkswirtschaften in Europa, Nordamerika und (mit einigen Verzögerungen) Ostasien geschehen. Die Produktivität hat sich stark verbessert, die Wirtschaft ist "gewachsen", und die oberen zwei oder drei Prozent sind sehr viel reicher geworden, aber fast alle anderen haben die Zeit vergessen.

Das ist so offensichtlich, dass es schon fast peinlich ist, es zu erwähnen. Ich sehe mich selbst nicht einmal als links (obwohl die Leute rechts von mir das natürlich tun), und ich habe keine umfassende Lösung, mit der ich hausieren gehen könnte. Aber ich weiß, warum Leute wie Trump und Konsorten in der Politik so gut dastehen.

Sie ziehen einen Vorhang über die unglücklichen Realitäten und geben wütenden und verzweifelten Menschen andere Ziele, denen sie die Schuld geben können. Aber auch die Demokraten werden nicht über die reale US-Wirtschaft sprechen, und selbst wenn Donald Trump gewinnt, ist kein politischer Kataklysmus zu erwarten. Er wird seinen Spendern, die zwar zynisch und gierig, aber nicht dumm sind, nicht die Hände abbeißen.

Der Status quo wird in den Vereinigten Staaten in zwei Wochen gewählt werden, egal wer gewinnt.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer